Breaking News

[Miss_H]

@Nobelpreis: Bei Spektrum gab es mal einen Artikel zu den Motoren. Im nächsten Jahr wird CRISPR bestimmt was bekommen. Der Nobelpreis ist doch nie so schnell.

[Gesocks]

Augenscheinlich hat man in Stockholm auch nicht so Bock drauf, sich per Nobelpreis in den fetten Patentstreit um CRISPR/Cas einzumischen. Wird dann jedenfalls die erste Nobelpreisleistung zu meinen Lebzeiten, die ich kapiert hätte :-))

[Gast26092018]

Also wenn Trump trotz dieser Audiosufnahme gewählt wird dann weiß ich auch nicht:-nix
Ich denke das damit die Vernunft siegt und es für ihn vorbei ist...

[Shizr]

Ich denke das damit die Vernunft siegt und es für ihn vorbei ist...
Wenn dieser Wahlkampf auch nur noch irgendwas mit Vernunft zu tun hätte, wäre dieser Kretin niemals als Kandidat aufgestellt worden.


Es ist sicherlich auffällig, wie sehr die prominenten Republikaner jetzt von ihm abrücken, selbst sein Vize mag ihn nicht mehr verteidigen. Oder öffentlich mit Trump gesehen werden.


Aber unterm Strich: Auch hierüber wird Trump nicht stürzen. Weil die Republikaner ihn nicht einfach so austauschen können. Schon gar nicht jetzt. Sie haben ihn nominiert, da müssen sie jetzt durch.


Es ist durchaus möglich, dass der Wahlkampf gelaufen ist und diese Aufnahme Clinton den Weg ins Weiße Haus ebnet.


Aber sicher ist das nicht. Nicht mal annähernd

Mal ernsthaft, unter normalen Umständen hätten sie ihn doch schon für seine Beleidigungen gegenüber einer Veteranenfamilie an den eigenen Eiern aufknüpfen müssen. Haben sie nicht, er ist immer noch Kandidat.

Er hat durch die Blume davon fantasieren können, dass wahnsinnige Waffenfanatiker Clinton umbringen könnten, er ist immer noch Kandidat.

Er hat öffentlich erklären können, dass es schlau sei, den Staat zu beschei**en und keine Steuern zu zahlen.

Er hat es ja auch bis heute geschafft, seine Steuererklärungen nicht zu veröffentlichen. Und er weiß sicherlich sehr genau, warum.


Es besteht immer noch ein gewisses Restrisiko, dass dieser narzisstische, dissoziale Soziopath im November die Wahl gewinnt.

Und dann Gnade Gott der Welt.

[Trojan]

Bob Dylan erhält den Literatur - Nobelpreis

http://www.tagesschau.de/kultur/nobelpreis-dylan-101.html

[Feuerblick]

Sorry, aber... bescheuert!! :-meinung

[Relaxometrie]

Sorry, aber... bescheuert!! :-meinung

Sicherlich kannst Du Deine Meinung durch profunde Kenntnisse und Interpretation der Texte Dylans und insbesondere durch Vergleiche zum literarischen Werk anderer Kandidaten, die seit Jahren als Literaturnobelpreiskandidaten gehandelt werden, untermauern.

[Feuerblick]

Ich kann meine sehr persönliche Meinung damit untermauern, dass ich persönlich es überflüssig finde, einen Songwriter mit einem Nobelpreis für Literatur auszuzeichnen, der den Zenit seines Schaffens bereits seit Jahrzehnten überschritten hat. Mag ja wunderbar poetisch sein, was der gute Mann irgendwann einmal geschrieben hat (wobei seine Texte durchaus nett sind, mich aber nun auch nie vom Hocker gehauen haben - und ja, ich habe seine Werke sogar teilweise selbst gesungen), aber ich finde nicht, dass Songwriter für einen Literatur-Nobelpreis in Frage kommen und wenn, dann sicher nicht Jahrzehnte nach Veröffentlichung ihrer Ergüsse.
Ganz aus Prinzip. Ob der Preisträger dann Bob Dylan, Cat Stevens oder Robbie Williams heißt, ist dabei wurscht.

Es gab sicher genügend aktuelle Anwärter im Bereich Literatur im engeren Sinne, für die das jetzt wie ein Schlag ins Gesicht sein muss. Freue mich schon, wenn in zwei Jahren dann irgendein Hip-Hopper den Preis bekommt. Wie wärs mit Eminem? :-))
Aber ich hätte es wissen müssen, nachdem wir schon damals im Englisch-Lk Gedichtinterpretationen zu "Sympathy for the Devil" geübt haben.

Und ich schreibe nochmal dahinter: :-meinung

Aber ich bin fest der Meinung, dass du, liebe Relaxometrie, entsprechend profunde Kenntnisse besitzt, um meine unbedeutende und unreflektierte Aussage sofort ausführlich zu widerlegen, oder?

[Flemingulus]

Die "Gedichte" von Bob Dylan, die ich kenne*, sind inhaltlich ganz schön konventionell, in der formalen Komposition veraltet bis banal und sprachlich zwar durchaus einfallsreich (beinahe wollt ich schreiben: einfaltsreich, aber das wär nicht ganz fair), dabei aber in einer etwas streberhaften Krampfigkeit um Erhabenheit bemüht, ohne diese wirklich zu erreichen und um den Preis beinah jede poetische Anmut vermissen zu lassen. Anders gesagt: die besseren Gedichte sind zwar kraftvoll aber ziemlich pathetisch und ohne wirklichen literarischen Neuigkeitswert, die schlechteren sind Kitsch.
Mit der Gedanklichen Vorgabe, unbedingt einen englischsprachigen Lyriker mit dem Nobelpreis zu bewerfen, hätt ich z. B. Charles Simic oder vielleicht Carol Ann Duffy als denkbare Kandidaten gesehen. Allerdings hab ich das Gefühl, das im Bereich der Lyrik derzeit in anderen Sprachen Interessanteres passiert.
Widersprechen würd ich nur noch Fires Verdikt, dass Dylan als Kandidat obsolet sei, weil er den Höhepunkt seiner Schaffenskraft lange überschritten habe. Wenn er in der Vergangenheit Großartiges und heute noch Gültiges auf dem Feld der Literatur geleistet hätte, spräche doch eigentilch nichts dagegen, ihn dafür verspätet auszuzeichnen, auch wenn er heute nichts mehr zu Wege brächte (wohlgemerkt: Modus Irrealis).

---------------------------
*spontan würden mir einfallen: Hurricane, The Times they are a-changin', Like a rolling stone, Boots of spanish leather, A hard rain's a-gonna fall, Knockin' on heavens door...

[Feuerblick]

@Flemingel: Danke für die wunderbare Ausformulierung meines "wobei seine Texte durchaus nett sind, mich aber nun auch nie von Hocker gehauen haben"... ;-)
Ob man mit jahrzehntelanger Verspätung einen alternden Barden auszeichnen muss/sollte/kann ist vermutlich ein Punkt, über den man sich trefflich streiten könnte.

[Brutus]

Ich weiß gerade nicht, aber Flemingels Ausführungen haben mich spontan an die Serie "100 Meisterwerke" erinnert:

https://www.youtube.com/watch?v=fxaqemtCWYQ
Die anderen 100 Meisterwerke sind ebenfalls hörenswert. ;-)

[Feuerblick]

Nun ist vor fast einer Woche auch noch Manfred Krug gestorben. Können wir dieses tödliche Jahr langsam mal beenden? Einfach vorspulen und in einer Woche ist Weihnachten? Oder so?

[Gast26092018]

Oh je mine, heute ist die Wahl! Bleibt ihr lange wach?
Ich kriege die Krise, wenn Trump gewinnt :-?

[Solara]

In jungen Jahren, also ganz jungen Jahren, da bin ich mal wach geblieben, war spannend. Aber interessant wird's erst, wenn wir schon wieder aufstehen müssen. Also werde ich morgen früh das Ergebnis oder die Tendenz sehen.


Edit: und wenn man dem ZDF-Programm gerade so folgt, dann fragt man sich nur erneut, welche der beide Möglichkeiten die minimal weniger große Katastrophe ist :-keule

[Gast26092018]

Ich bin kein Fan von Hillary, aber Trump?
Obama sollte im Amt bleiben.

[Solara]

Nein, ist schon gut, dass die Amerikaner nur maximal 2 Amtszeiten den Job machen können.

[Arrhythmie]

:-wow

[Milana]

Es ist doch nicht zu fassen.

[Brutus]

Okay, mit allem hätte ich gerechnet, aber mit einem derartigen Erdrutschsieg... Gestern Abend in den Nachrichten sahen die Zahlen genau andersherum aus. :-nix

[pottmed]

Ich bin entsetzt, bis gestern Abend habe ich noch jedem verkündet, dass es auf jeden Fall Hillary wird, denn Trump zu wählen, so dumm könne ja wohl niemand sein.... und wieder eines besseren belehrt worden :-nix