Breaking News

[Fr.Pelz]

Die ZEIT bringt in dieser Analyse (http://www.zeit.de/2016/47/donald-trump-wahlsieg-europa-werte) ein paar ganz gute Punkte zur Wertigkeit Europas. Aber ich fürchte auch, dass wir nicht soweit kommen mit Rechtspopulisten in Deutschland und an der Spitze einiger anderer europäischer Staaten.

Was den "Osten" angeht, bin ich immer wieder baff, wie politikfern meine Kollegen und Nachbarn sind. In der Frühbesprechung heute hatten die meisten noch nichts davon gehört und als ich als einzige mein Entsetzen ausdrückte wurde ich auch nur angeguckt mit einem Blick "Was regst du dich so auf, das geht uns doch hier nischt an".
Und ich bin ja auch nicht mal wahnsinnig auf dem Laufenden.

[Gast26092018]

Ich hege die Hoffnung, dass Trump "the campaigner" und Trump "the president" unterschiedliche Personen sind und er nur mit dem Sieg vor Augen viele Dinge gesagt hat (was seine Wähler hören wollten). Bei seiner Rede nach dem Sieg hat er ja auch einen milden, versöhnenden Ton angeschlagen.
Das hoffe ich zumindest...wir müssen hoffen :(

Was wäre ein Mensch ohne die Hoffnung? ...

[pottmed]

Die ZEIT bringt in dieser Analyse (http://www.zeit.de/2016/47/donald-trump-wahlsieg-europa-werte) ein paar ganz gute Punkte zur Wertigkeit Europas. Aber ich fürchte auch, dass wir nicht soweit kommen mit Rechtspopulisten in Deutschland und an der Spitze einiger anderer europäischer Staaten.

Was den "Osten" angeht, bin ich immer wieder baff, wie politikfern meine Kollegen und Nachbarn sind. In der Frühbesprechung heute hatten die meisten noch nichts davon gehört und als ich als einzige mein Entsetzen ausdrückte wurde ich auch nur angeguckt mit einem Blick "Was regst du dich so auf, das geht uns doch hier nischt an".
Und ich bin ja auch nicht mal wahnsinnig auf dem Laufenden.

Das war im PJ auch schon so, Chef spricht in Frühbesprechung ein politisches Thema vom Vorabend an ... keiner weiß von gar nichts. Und das sind Akademiker! Gute Nacht Deutschland :-nix

[Gast26092018]

Ich mein...ein US-Präsident ist kein Diktator! Er kann nicht so einfach Gesetze wie Obamacare einfach abschaffen...er kann nicht einfach eine Mauer bauen. Es muss ja alles über den Kongress...da gibt es ja Opposition. Er wird schon spüren, dass sich sein großes Gerede nicht so leicht umsetzen lässt

[Dr.Hackenbush]

Er kann nicht so einfach Gesetze wie Obamacare einfach abschaffen

Doch, kann er. Wenn er die Mehrheit im US Repräsentantenhaus hat...

[Gast26092018]

Die muss er auch erst bekommen! Er hat ja überhaupt keine Alternativvorschläge vorgelegt...mit nur etwas abschaffen wollen kommt er nicht weit :-nix

[Rhiannon]

Die muss er auch erst bekommen!

Muss er nicht erst. Die Republikaner HABEN die Mehrheit sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat bekommen. http://www.tagesschau.de/ausland/uswahl-kongress-101.html

[Gast26092018]

Ja und? Das heißt nicht, dass alle Republikaner auf dem selben Boot sitzen. In der Vergangenheit gab es gleiche Sitstionen wo es jedoch innerparteiliche Zwiespälte gab und somit Gesetzte nicht gleich umgesetzt werden konnten.
Ich rede nicht speziell von Obamacare, sondern allgemein...

[Rhiannon]

Klar, ich denke nicht, dass die ganz krassen Ideen wie die von Mexiko bezahlte Mauer an der amerikanisch-mexikanischen Grenze so einfach konsensfähig sind. Aber mit so einer Kongressmehrheit werden Sachen in weiten Teilen durchgehen. Sicher auf weniger extrem und konsensfähig gebürstet vorher, aber im Gegensatz zu Obama, der keine Kongressmehrheit hatte, wird Trump schon ein einfacheres Leben haben.

[vanilleeis]

Mehr Angst macht mir, dass in Bezug auf nukleare Waffen das System von checks and balances de facto nicht existiert und somit in den Händen dieses Typen liegt.

[Gast26092018]

Ich kann mir nicht vorstellen, dass es zwischen Commander and chief und dem Knopf keine Zwischeninstanz gibt. Ich denke insgeheim gibt es eine.
Aber wie gesagt wir kennen ihn nicht persönlich. Er ist Unternehmer und hat eim Milliardenschweres Unternehmen gegründet. Er wir schon intelligent sein :-nix

[Trianna]

Alter... Der Typ war öfter bankrott als Schacki, das Dorfflittchen

[Gast26092018]

Schaffe erst einmal das, was er erreicht hat und baue dir einen Trianna-Tower, dann können wir reden ;-)

[Fr.Pelz]

Schaffe erst einmal das, was er erreicht hat und baue dir einen Trianna-Tower, dann können wir reden ;-)

In einer käuflicheren und korrupteren white-man-world ohne wirkliche Empathie ist das aber definitiv einfacher. Trianna würde das schon deswegen nicht "schaffen" weil sie Mitgefühl mit den Tausenden von Arbeitern hätte, die sie um ihr Geld betrügt. Und dann gibts ja in Deutschland gottseidank Regeln gegen Hire&Fire. Nur so als Beispiel.

[][truba][]

Naja, deswegen ist er trotzdem mit Sicherheit nicht der Trampel, für den ihn viele halten. Grad weil er mehrfach pleite war, macht es das nicht weniger beachtlich. Vielleicht sogar mehr. Ein Spinner mag er sein, genau wie einige seiner prominenten Anhänger von denen man das nicht mal unbedingt gedacht hätte (Clint Eastwood etc.). Aber die Amis haben so entschieden (mit ner Wahlbeteiligung knapp über 50%....)

Wir werden es wohl abwarten müssen.

[Fr.Pelz]

Naja traurigerweise hatte Clinton ja sogar mehr Stimmen als Trump- nur halt in den falschen Staaten, ein veraltetes Wahlsystem machts möglich.

[Hoppla-Daisy]

Dieses "alles oder nichts-Prinzip" in deren Wahlsystem ist total beschissen. ich würde mich als Wähler echt betrogen fühlen, wenn meine Stimme einfach so dem stärkeren Lager zugeschoben würde, nur weil das eine Lager 899 und das andere Lager 900 Stimmen hat. Völlig antiquiert!

[Absolute Arrhythmie]

Ich hätte Clinton allerdings auch nicht haben wollen. Bernie Sanders wäre mein Kandidat gewesen.

[Hoppla-Daisy]

Wenn ich aber nur die Wahl zwischen Pest und Cholera habe, wähle ich das, was besser verträglich ist. Nicht wählen gehen ist das keine Alternative!

Just my 2 cents

[Gast26092018]

Ich fand die Reden von Sanders auch gut. Trump vehält sich more presidential und gemäßigter seit dem Sieg :-nix
Es gab viele Proteste gegen ihn in den USA