Breaking News

[Relaxometrie]

Relaxo kannst du eigentlich lesen?
Leider nicht. Mutti sitzt neben mir und liest vor.

[Gast26092018]

Das habe ich mir schon gedacht:D

[Matzexc1]

Relaxo kannst du eigentlich lesen? Es geht hier um AUSSCHALTEN....kaltstellen DD exekutieren/ermorden wo sind die Belege dafür??

Du musst keinen ermorden um ihn kaltzustellen. Hitler hat die Juden auch erstmal nur Terror ausgesetzt, das kann schon heissen einem zu sagen das man weiß wo die Kinder zur Schule gehen. Und die Gefängnisse in der Türkei kannst du auch nicht mit unseren vergleichen. Die Todesstrafe hat Erdogan auch schon angeregt

[Gast26092018]

Die Shiiten im Irak haben auch versucht 100000 e von Baathisten aus dem öffentlichen Diensten und Militär und Polizei zu verbannen und wir haben gesehen was daraus resultierte. Damit schafft er sich erst recht Probleme. Ich weiß es auch nicht, wo das hinführt:-nix

[Feuerblick]

Ausschalten = handlungsunfähig machen. Gefängnis, Berufsverbot, Ausreiseverbot, Verbot kritischer Medien etc.
Ausschalten heißt nicht töten. Wie kommst du drauf, dass ich das gemeint haben könnte? Belege fürs Ausschalten gibt es in den täglichen Nachrichten. Hat Hitler auch mit politischen Gegnern gemacht. Verbote und Gefägnis. Die "Endlösung" kam viel später. Ich empfehle dringend einschlägige Fachliteratur.
Wo es hinführt? In eine Diktatur mit wieder eingeführter Todesstrafe. Bestenfalls....

[Matzexc1]

Die Shiiten im Irak haben auch versucht 100000 e von Baathisten aus dem öffentlichen Diensten und Militär und Polizei zu verbannen und wir haben gesehen was daraus resultierte. Damit schafft er sich erst recht Probleme. Ich weiß es auch nicht, wo das hinführt:-nix

Und welche? Er kontrolliert Polizei und Armee, die rausgeworfenen sind halt nicht auf seiner Seite. Unterschied zum Irak ist auch das Erdogan einen sehr starken Rückhalt in der Bevölkerung hat, das hatten die Schiiten nicht. Die Sunniten haben den IS unterstützt welil sie sich eine Befreiung versprochen haben.

@Feuerblick:
Über Schlimmstenfalls will ich gar nicht spekulieren

https://www.welt.de/print/welt_kompakt/print_politik/article109580320/Erdogan-sieht-sich-als-Sultan.html

[eny]

Es reicht doch schon, gewisse Stellen mit den richtige Leuten zu besetzen, dann ist der ganze Rest schon raus. Umgebracht worden ist keiner.

[Evil]

Leute, was habt Ihr mit der Türkei? Mütterchen Rußland ist schon viel weiter, Onkel Wladimir hat doch Erdogans Ziel längst erreicht, seine Opposition ist mundtot, und darüber regt sich keiner auf?

Sanktionen gegen die Türkei wären eine Möglichkeit, ich sehe da aber geringe Erfolgschancen. Und was dann?

[Feuerblick]

Naja, hier geht es halt gerade um die Türkei... über Russland hat man sich zum gegebenen Zeitpunkt auch aufgeregt, aber bei der Türkei kann man grade die Machtergreifung hautnah nachvollziehen.
Sanktionen? Welche denn? Hilft bei Russland doch auch nicht und wenn Trump Präsident ist, hat der kleine Russenchef einen mächtigen Kumpel und Europa ist eh wurscht.

[Matzexc1]

Es gibt zwischen Putin und Erdogan auch ein paar Unterschiede.
Sind bei autokraten: Ja das würde ich behaupten.

Putin hat sich widerrechtlich die Krim(Basis der russischen Flotte) angeeignet und lässt gegenüber der NATO seine Muskeln spielen. Er setzt seine Spione ein um Einfluss auszuüben, er hat garantiert

Aber: Er geht nicht zu irgendwelchen Wahlkampfveranstaltungen ins Ausland, er stellt keine Forderungen an die EU, er droht auch nicht mit Konsequenzen wenn er nicht seinen Willen bekommt und er fordert auch russischtämmige Bürger nicht auf sich nicht zu assimilieren. Außerdem lässt er die Religion aus der Politik raus, bzw. man kann seine eigene Religion in Russland frei ausüben https://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Putin#Religious_policy

[Matzexc1]

https://www.welt.de/newsticker/news1/article161171414/US-Patientin-stirbt-nach-erfolgloser-Behandlung-mit-26-Antibiotika.html

Das Nahen des postantibiotischen Zeitalters

[Kackbratze]

Fosfomycin hätte geholfen. Wenn man das Resistenzspektrum kennt und trotzdem nur Müll reinwirft kann es nix werden.
Dann kann auch ein simpler Staph aureus ohne ausgedehntes Resistenzspektrum töten.

[Shizr]

@Kackbratze:
Genau das dachte ich mir auch... wenn die 26 zugelassenen Antibiotika nix taugen, wie sieht's denn mit den nicht zugelassenen aus?
Ich meine... in so einer Situation schei** ich doch auf die Zulassung, wenn die Alternative darin besteht, den Patienten sterben zu lassen, sollte der off-label use selbst in den notorisch klagefreudigen USA vor Gericht bestehen können.


Und gerade ein langjährig erprobtes Medikament wie Fosfomycin... warum genau ist das in den USA eigentlich nicht zugelassen?

[Brutus]

Vielleicht haben die in den großen und glorreichen U.S. of A. mit Fosfomycin ähnlich tolle Experimente gemacht wie mit Vioxx. Dann kann man ganz schnell seine Zulassung verlieren und einiges an Schadensersatz zahlen...

FDA sagt dazu:

INDICATIONS AND USAGE
MONUROL is indicated only for the treatment of uncomplicated urinary tract infections (acute cystitis)
in women due to susceptible strains of Escherichia coli and Enterococcus faecalis.
MONUROL is not indicated for the treatment of pyelonephritis or perinephric abscess.
If persistence or reappearance of bacteriuria occurs after treatment with MONUROL, other therapeutic
agents should be selected. (See PRECAUTIONS and CLINICAL STUDIES section.)
==> http://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/2008/050717s005lbl.pdf

[Shizr]

http://www.zeit.de/politik/deutschland/2017-01/bundesverfassungsgericht-lehnt-npd-verbot-ab

Da werden einige Politiker aber ganz fürchterlich enttäuscht sein. Schließlich würde das NPD-Verbot doch den Nazis klar machen, dass sie ihre Weltanschauung ändern müssen. Scharenweise würden sie wieder zur CDU/CSU zurückströmen! [Ironie aus]


Aber in der Sache ist das Urteil völlig richtig. Die NPD ist ohne Frage absolut verfassungsfeindlich und träumt vom autoritären Unrechts-Führerstaat. Aber ihre Chancen, das durchzusetzen, sind wohl in etwa so gering wie die Chance von Donald Trump, jemals seines Amtes würdig zu werden.

Die NPD braucht nicht verboten zu werden, weil sie dafür zu bedeutungslos ist. Schöner Tenor. Gefällt mir. Und trifft die Realität. (Dass die NPD jetzt einen auf dicke Hose macht, geschenkt. Juckt eh realistisch betrachtet in Deutschland keine Sau, was dieses Nazigesocks denkt.)


Parteiverbote, um "ein Zeichen zu setzen", wie es ja immer wieder Leute gefordert haben, sind halt mit unserer Verfassung unvereinbar.

[Relaxometrie]

Die NPD braucht nicht verboten zu werden, weil sie dafür zu bedeutungslos ist. Schöner Tenor. Gefällt mir.
Ganz genau meine Meinung.

[Matzexc1]

Zustimmung.

[Relaxometrie]

Aber einschränkend muß ich noch sagen, daß meine Meinung ausschließlich der theoretischen Kenntnis der NPD entspringt. Würde ich irgendwie aus Versehen mitten in einen NPD-Aufmarsch geraten, würde ich es schon mit der Angst zu tun bekommen und mir wahrscheinlich wünschen, daß die Partei verboten worden wäre.
Aber letztlich ist dieses widerliche NPD-Gedankengut nicht durch Verbote zu verhindern, sondern wohl nur durch langfristige Aufklärungsarbeit.

[eny]

Ein Verbot würde die Partei nicht zum Verschwinden bringen sondern höchstens in den Untergrund.
Dann wären sie schwieriger im Auge zu behalten als jetzt.
Zu tun haben will ich mit ihnen aber nichts, viel zu grob und brutal.

[Kackbratze]

Parteiverbote, um "ein Zeichen zu setzen", wie es ja immer wieder Leute gefordert haben, sind halt mit unserer Verfassung unvereinbar.

Manchmal muss man einfach mit einer kleinen Partei anfangen, damit man dann später auch eine unpassende Volkspartei per Gericht aushebeln kann. Demokratie bedeutet nicht Meinungsvielfalt, sondern auf politischer Ebene eben Kungelei, Absprachen und Gleichschaltung. Da will man keine diskrepanten Gedanken, egal woher. (Beispiele? Bundespräsidentenwahl, Nachfolge von Schulz bei der EU, Flüchtlingspolitik, politische Programme der CDU und SPD...)