Breaking News

[Salzi19]

https://www.tagesschau.de/ausland/us-kongress-wahlergebnis-103.html
"Am Ende von Trumps Amtszeit wird die Bestätigung des Wahlergebnisses durch den Kongress kein würdiger, rein formeller Akt. Vor dem Kapitol gibt es Krawall, Trump-Anhänger sind in das Gebäude eingedrungen. Vize Pence stellt sich gegen seinen Chef."

Klingt nach einer unruhigen Nacht...

[Relaxometrie]

Meine Güte, ist das übel :-((:-((:-((

[Feuerblick]

Das war leider absehbar. Trump hat die Leute wochenlang aufgehetzt und die ganz harten Trump-Fans bestechen leider auch nicht durch überbordenden Intellekt. Dazu ein paar, die sowieso gerne Krawall machen... also im Prinzip das, was es hier im Kleinen mit Querdenkern und Rechten gibt. Nur größer und von ganz oben angestachelt.

[Pampelmuse]

Die Bilder aus Washington sind furchtbar. (Auch wenn es leider zu erwarten war.)

[McDübel]

Sehr sehr krass, was da abgegangen ist. Sogar 4 Tote... Fällt einem nichts mehr ein...

[Choranaptyxis]

Da muss ich dann immer dran denken: (Quelle (https://ruthe.de/cartoons/strip_1937.jpg))
32800

[GelbeKlamotten]

Twitter hat jetzt das Konto von Trump dauerhaft gesperrt.
Ausschlaggebend war, dass er geschrieben hat, dass er nicht an Bidens Vereidigung teilnehmen wird.

Ein Absolutes Unding meiner Meinung nach.

Ich bin keine Anhängerin von Trump. Aber wenn die großen Social Media Plattformen ihre Macht so offen für politische Meinungsmache missbrauchen, birgt das meiner Meinung nach mehr Gefahren als ein twitternder Trump.

[Choranaptyxis]

Sehe das auch kritisch, allerdings geht es ja nur indirekt darum, dass er nicht an der Vereidigung teilnimmt. Vielmehr könnten seine Anhänger sein Fehlen bei der Vereidigung als ausschlaggebend sehen, diese auch zu stürmen (oder zumindest den Versuch zu unternehmen), weil Trump dabei ja nicht verletzt werden kann (besondere Leute, Wahlbetrug und so.)

[davo]

Fairerweise muss man dazusagen, dass ihm jedes Verhalten negativ ausgelegt werden würde. Egal ob er hingeht oder nicht - man würde immer irgendwelche dunklen Motive dahinter vermuten ;-)

[Dooly]

Ich bin keine Anhängerin von Trump. Aber wenn die großen Social Media Plattformen ihre Macht so offen für politische Meinungsmache missbrauchen, birgt das meiner Meinung nach mehr Gefahren als ein twitternder Trump.Oh krass, dass man das als politische Meinungsmache sehen kann. Da muss ich mal drüber nachdenken.
Mein erster Gedanke war eher, dass das längst überfällig war. Der kann ja zu Telegram gehen oder ins Darknet, da stehen die richtigen Bühnen und das richtige Publikum.

[Choranaptyxis]

Fairerweise muss man dazusagen, dass ihm jedes Verhalten negativ ausgelegt werden würde. Egal ob er hingeht oder nicht - man würde immer irgendwelche dunklen Motive dahinter vermuten ;-)

Das sowieso, wobei schmollend in der Ecke sitzen durchaus ein schönes Bild wäre :-D

[Feuerblick]

Es ging nicht um den Tweet zur Teilnahme an der Amtseinführung selbst, soweit ich weíß. Sondern um einen Tweet, in dem es um Volkes Stimme und um die 75 Mio, die ihn gewählt hätten geht.
Dieser Mann ist in der Lage und entfacht einen Bürgerkrieg, nur weil sein narzisstisches Ego nicht mit einer Wahlniederlage klarkommt. Die Twittersperrung hätte viel früher kommen müssen. Und ja, Twitter, FB und Co müssten sehr viel konsequenter gegen jegliche Stänkerer dieses Formats, egal welcher politischen Orientierung, vorgehen. Es sei denn, sie wollen gerne, dass irgendwo Krieg ausbricht. :-meinung

[Hoppla-Daisy]

Die treffen sich dann aber alle bei Gab, Parler und Konsorten...... was sie eh schon tun

[Feuerblick]

Parler wurde wohl aus den App-Stores entfernt. Ich würde aber behaupten, dass man über Twitter und FB mehr Reichweite hat und auch Leute erreicht, die nicht aktiv nach bescheuerten Theorien suchen. Parler, Telegram und wie sie alle heißen muss man ja schon aktiv suchen. Die sind deutlich weniger präsent in der Allgemeinheit.

[Dooly]

Ja klar, mundtot macht man den ja nicht, gerade zwitschert und plärrt der ja weiter über die Pressesprecher, fast wie ein Erwachsener.
Twitter begründet die Sperrung natürlich nicht nur mit dem einzigen Tweet, sondern mit der Gesamtheit der gefährlichen Tweets, die er über die Jahre veröffentlicht hat.
https://blog.twitter.com/en_us/topics/company/2020/suspension.html

[Feuerblick]

Da hätten sie sich aber auch schon früher dazu entschließen müssen. Aber nee, da war er ja noch Präsident und nicht schon fast am Ende der Amtszeit. Er hätte ihnen ja schaden können. Deshalb hat man diesen Deppen so lange machen lassen.

[Dooly]

Hab ich bei der Meldung spontan ja auch gedacht. Es gab in der Vergangenheit bei weitem genug Tweets, bei denen man hätte eingreifen müssen. Verstehe aber auch, dass das schwierig zu entscheiden ist. Es geht ja u.U. um richtig viel Kohle. Weiß nicht, wie lang ich als Firma versucht hätte die Kuh zu melken.

[Anne1970]

Schalke hat gewonnen! :grins:

[Pampelmuse]

https://www.badische-zeitung.de/afd-politiker-nach-covid-19-mediziner-haben-mich-gerettet--199367944.html

Man beachte den letzten Abschnitt des Artikels. :-kotz

[Feuerblick]

Vollidiot... :-wand