Wie spart oder investiert ihr?

[Thomas24]

Investiert jemand von euch in größeren Ausmaß in Kryptowährungen/Blockchain-Technologien wie Bitcoin, Ethereum etc.?

CrashStudios scheint in dem Bereich sehr engagiert zu sein. Ich hab nur eine kleinere spekulative Position in BTC, ETH und XRP auf einem Cold Wallet.

[Thomas24]

Hat jemand Jackson Hole auf dem Schirm gehabt?
Sogar die deutsche (:-keks) Presse hat mal kurz darüber geschrieben.

https://www.faz.net/aktuell/finanzen/usa-notenbank-fed-aendert-in-corona-krise-ihre-geldpolitik-16925165.html
Natürlich ist der FAZ Artikel reisserischer Quark, weil die Fed seit mind. 1,5 Jahren, also lange, laaaange vor Corona, immer wieder mal das Thema 'average Inflation Targeting' (AIT) angesprochen hat- jetzt haben Sie es eben offiziell gemacht.

Und nun, wo die Fed offiziell ihren ihren Geldpolitischen Kurs und ihr Inflationsziel umgestellt hat, dürfen wieder Milliarden und Abermilliarden aus Staatsfonds, Pensionskassen, Fonds etc. umdisponiert werden- und wir hängen uns im Windschatten an die Bewegung dran. Nice, der nächste Urlaub ist refinanziert.

[Sebastian1]

Dafür reagieren die Märkte bisher sehr ruhig, meine Watchlist der wesentlichen Werte und Indizes ist im Bereich +-2%, also business as usual...


BTW:
Ich habe Apple in 2012 gekauft, für 42$/Aktie.
Jetzt 130$/Aktie. Aber nach einem 1:7 und 1:4 Split.

Leider im Februar 2020 verkauft, weil ich glaubte, der Run sei vorbei.
Und leider im Crash nicht nachgekauft.

Naja, hinterher ist man immer schlauer, und ein Gewinn von mehr als 600% war es dennoch ;)

[freak1]

Die 5 größten amerikanischen Tech Aktien sind mehr wert als der gesamte europäische Aktienmarkt zusammen.
Blase tuuut, tuuut.

[Thomas24]

Dafür reagieren die Märkte bisher sehr ruhig, meine Watchlist der wesentlichen Werte und Indizes ist im Bereich +-2%, also business as usual...

Schau nicht nur auf die Aktien, schau mal auf die langlaufenden 30 jährigen US Staatsanleihen- (BTW ein vom Volumen her viel größerer Markt als die Aktien), das ist schon signifikantes Geld, dass da von Versicherungen und Pensionskassen bewegt wird, das wird wahrscheinlich in den nächsten Wochen bis in die mittellaufenden Staatsanleihen bis zu den 10 jährigen Staatsanleihen durchlaufen.
https://finviz.com/futures_charts.ashx?t=ZB&p=d1

Steigende Inflationserwartung wirkt sich auch langsam auf die ersten Rohstoffe wie Kupfer aus
https://finviz.com/futures_charts.ashx?t=HG&p=d1

Wobei Kupfer ein zyklischer Rohstoffmarkt ist, und von der Bewertung her vom aktuellen Zustand der Realwirtschaft nicht kongruent läuft. Vermutlich versuchen schon mehrere Akteure das erwartete Fiskalstimulus Paket (neue Brücken, neue Straßen, neue Infrastruktur als staatliche Stimulationsmaßnahme in der Rezession) front zu runnen. Meiner Meinung nach kann man ab dem 3,13 Level mal nach einem taktischen Short im Kupfer schauen.

Gold ist überkauft und sieht kurzfristig nach einer Korrektur aus- das wäre nochmal eine großartige Nachkaufgelegenheit für Minenbetreiber mit guter Bilanz. Warum? Goldminen sind ein zyklisches, Kapitalintensives Geschäftsmodell. Die Kosten sinken gerade wegen 1. der vergleichsweise niedrigen Energiepreise, 2.die Kosten für Kapitalbeschaffung sinken (weiter akkomodative Zentralbanken mit niedrigen Zinssätzen), für Minen, die im Nicht US Dollar Raum produzieren 3. sinken die Arbeitskosten durch die Abwertung in Relation zum US Dollar, 4. die Preise für das hergestellte Produkt steigen hingegen:

Sinkende Produktionskosten bei steigenden Erträgen für das Produkt = bessere Gewinnmargen.
In Summe- Goldminenbetreiber mit guter Bilanz bekommen derzeit durch die Zentralbanken eine Lizenz zum Geld drucken. Bonus on top: Gold konkurriert im Regelfall mit den Erträgen aus den 10 jährigen US Staatsanleihen. Wenn diese aber anstelle eines Risk -free Returns, derzeit nur Return free Risk bieten (derzeit 69 Basispunkte bei ca. 2% Inflation- d.h. real ein Kaufkraftverlust von über 1,3% pro Jahr...Zinseszins nicht vergessen), dann sieht Gold in Relation zu den Staatsanleihen wieder attraktiver aus. Die ersten Pensionskassen shiften schon in Gold um https://www.zerohedge.com/markets/16-billion-ohio-police-fire-pension-fund-approves-5-allocation-gold


Es gibt auch einen ETF auf die Minenbetreiber:
https://finviz.com/quote.ashx?t=GDX

Wer´s spekulativer mag, kann auch die Junior Gold Miner nehmen- aber die sind hochvolatil und werden beim nächsten Sell off nochmal richtig abverkaufen.
https://finviz.com/quote.ashx?t=GDXJ&ty=c&ta=1&p=d

PS: Disclaimer: das ist keine Anlageberatung, sondern nur eine Anregung, wie ich die Dinge derzeit sehe.
PPS: Die fortgesetzte Zentralbank und politische Idiotie durch immer mehr Manipulation den Wirtschaftszyklus ausschalten zu wollen, wird auch dieses Mal eines Tages in Tränen und Gewalt enden.







BTW:
Ich habe Apple in 2012 gekauft, für 42$/Aktie.
Jetzt 130$/Aktie. Aber nach einem 1:7 und 1:4 Split.

Leider im Februar 2020 verkauft, weil ich glaubte, der Run sei vorbei.
Und leider im Crash nicht nachgekauft.


Naja, hinterher ist man immer schlauer, und ein Gewinn von mehr als 600% war es dennoch ;)[/QUOTE]

Sehr gut :-top

[Thomas24]

Die 5 größten amerikanischen Tech Aktien sind mehr wert als der gesamte europäische Aktienmarkt zusammen.
Blase tuuut, tuuut.

Na klar ist es eine Blase, was auch sonst?
Es ist ja auch kein SP 500 mehr. Wenn man die 5 großen Tech Stocks herausrechnet aus dem SP 500, bewegt sich der Index gar nicht mehr.

Dave Portnoy leitet seine Idiot, äh, Fans auf Social Media an, mit ihm zu zocken, äh, investieren- und die Ticker sucht er aus, in dem er aus einem Beutel Scrabble Buchstaben rausnimmt :-oopss
https://medium.com/@jonahw/dave-portnoy-1-warren-buffett-0-because-stocks-only-go-up-is-it-really-that-easy-af11c462d810

Macht das Sinn? Kein bisschen.

Aber 'Märke können sich länger irrational verhalten, als Sie liquide bleiben' John Maynard Keynes

Und: 'Wenn die Flut zurückgeht, sehen Sie, wer ohne Badehose unterwegs war' Warren Buffett :-))

[freak1]

Aber 'Märke können sich länger irrational verhalten, als Sie liquide bleiben' John Maynard Keynes

Und: 'Wenn die Flut zurückgeht, sehen Sie, wer ohne Badehose unterwegs war' Warren Buffett :-))

Wie ich auf WSB gelernt habe: Stonks only go up :-D

[Thomas24]

Jup, auch so ein Portnoy Zitat.
Den erwischt es als erstes... :-music
Er ist zwar Multimillionär- d.h. er wird es schon verkraften, ein paar Millionen aus seinem Vermögen so hirn- und sinnlos zu verzocken- aber viele seiner Follower sind halt wirklich ahnungslose Kids und Millenials, die blind einem vermeintlichem Guru hinterherlaufen, und wirklich kein Geld verzocken sollten... naja, werden Sie halt die Lektion auf die harte Tour lernen müssen :-stud

[freak1]

Ich hab tatsächlich vor dem Split auch nochmal für 10k AAPL nachgekauft. Wenn's crashed ist es halt so, wenn der Boom weitergeht nehm ich ein bisschen Gewinn mit.

Ist kein Betrag der mir das Genick bricht. Doof? Ja. Bankrott? Nein.

[Thomas24]

Ich hab tatsächlich vor dem Split auch nochmal für 10k AAPL nachgekauft. Wenn's crashed ist es halt so, wenn der Boom weitergeht nehm ich ein bisschen Gewinn mit.

Ist kein Betrag der mir das Genick bricht. Doof? Ja. Bankrott? Nein.

Na, wenn du an einer einzigen Position bankrott gehen würdest, müsstest du nochmal deine Portfolio Zusammensetzung überdenken :-oopss

[freak1]

Ausschließlich fette Hebelzertifikate auf Wirecard; für die wirbt Mutti Merkel und wenn die das Vertrauen ausspricht kann es nur nach oben gehen. ;-)

[Cor_magna]

Schau nicht nur auf die Aktien, schau mal auf die langlaufenden 30 jährigen US Staatsanleihen- (BTW ein vom Volumen her viel größerer Markt als die Aktien), das ist schon signifikantes Geld, dass da von Versicherungen und Pensionskassen bewegt wird, das wird wahrscheinlich in den nächsten Wochen bis in die mittellaufenden Staatsanleihen bis zu den 10 jährigen Staatsanleihen durchlaufen.
https://finviz.com/futures_charts.ashx?t=ZB&p=d1

Steigende Inflationserwartung wirkt sich auch langsam auf die ersten Rohstoffe wie Kupfer aus
https://finviz.com/futures_charts.ashx?t=HG&p=d1

Wobei Kupfer ein zyklischer Rohstoffmarkt ist, und von der Bewertung her vom aktuellen Zustand der Realwirtschaft nicht kongruent läuft. Vermutlich versuchen schon mehrere Akteure das erwartete Fiskalstimulus Paket (neue Brücken, neue Straßen, neue Infrastruktur als staatliche Stimulationsmaßnahme in der Rezession) front zu runnen. Meiner Meinung nach kann man ab dem 3,13 Level mal nach einem taktischen Short im Kupfer schauen.

Gold ist überkauft und sieht kurzfristig nach einer Korrektur aus- das wäre nochmal eine großartige Nachkaufgelegenheit für Minenbetreiber mit guter Bilanz. Warum? Goldminen sind ein zyklisches, Kapitalintensives Geschäftsmodell. Die Kosten sinken gerade wegen 1. der vergleichsweise niedrigen Energiepreise, 2.die Kosten für Kapitalbeschaffung sinken (weiter akkomodative Zentralbanken mit niedrigen Zinssätzen), für Minen, die im Nicht US Dollar Raum produzieren 3. sinken die Arbeitskosten durch die Abwertung in Relation zum US Dollar, 4. die Preise für das hergestellte Produkt steigen hingegen:

Sinkende Produktionskosten bei steigenden Erträgen für das Produkt = bessere Gewinnmargen.
In Summe- Goldminenbetreiber mit guter Bilanz bekommen derzeit durch die Zentralbanken eine Lizenz zum Geld drucken. Bonus on top: Gold konkurriert im Regelfall mit den Erträgen aus den 10 jährigen US Staatsanleihen. Wenn diese aber anstelle eines Risk -free Returns, derzeit nur Return free Risk bieten (derzeit 69 Basispunkte bei ca. 2% Inflation- d.h. real ein Kaufkraftverlust von über 1,3% pro Jahr...Zinseszins nicht vergessen), dann sieht Gold in Relation zu den Staatsanleihen wieder attraktiver aus. Die ersten Pensionskassen shiften schon in Gold um https://www.zerohedge.com/markets/16-billion-ohio-police-fire-pension-fund-approves-5-allocation-gold


Es gibt auch einen ETF auf die Minenbetreiber:
https://finviz.com/quote.ashx?t=GDX

Wer´s spekulativer mag, kann auch die Junior Gold Miner nehmen- aber die sind hochvolatil und werden beim nächsten Sell off nochmal richtig abverkaufen.
https://finviz.com/quote.ashx?t=GDXJ&ty=c&ta=1&p=d

PS: Disclaimer: das ist keine Anlageberatung, sondern nur eine Anregung, wie ich die Dinge derzeit sehe.
PPS: Die fortgesetzte Zentralbank und politische Idiotie durch immer mehr Manipulation den Wirtschaftszyklus ausschalten zu wollen, wird auch dieses Mal eines Tages in Tränen und Gewalt enden.


Hochinteressant Analyse, bitte mehr davon!
Werde selbst diesen Anregungen nicht folgen, weil ich mich in dieser Materie einfach zu wenig auskenne, aber es ist unglaublich hilfreich um weiter dazu zu lernen. Woher hast du dieses Wissen eigentlich?
Und wie lange hältst du dann so Positionen wie beispielsweise diese Goldminenaktien?

[GelbeKlamotten]

Jup, auch so ein Portnoy Zitat.
Den erwischt es als erstes... :-music
Er ist zwar Multimillionär- d.h. er wird es schon verkraften, ein paar Millionen aus seinem Vermögen so hirn- und sinnlos zu verzocken- aber viele seiner Follower sind halt wirklich ahnungslose Kids und Millenials, die blind einem vermeintlichem Guru hinterherlaufen, und wirklich kein Geld verzocken sollten... naja, werden Sie halt die Lektion auf die harte Tour lernen müssen :-stud

Seinen Aktientipps zu folgen ist genauso klug oder dumm wie deinen auf Halbwissen basierenden Spekulationen über Goldminen-Aktien. Wer ernsthaft glaubt, ein Thomas24 aus dem Medi-Learn-Forum könnte mal kurz herleiten, warum Goldminen-Aktien weiter steigen, ohne dass die große Horde an professionellen Investoren (die wesentlich mehr Einblick in sowas hat und nicht noch nebenher zeitaufwendig als Arzt arbeiten muss) das längst eingepreist hätte, hat vom Aktienmarkt wenig verstanden.

Gerd Kommer nennt es Investment-Pornographie. Und die Analogie ist sehr passend. Die Gier der Menschen nach Geld ist fast genauso groß wie die Gier nach Sex. Und so wie in der Pornographie alles einen Abnehmer findet, von der hoch professionellen Hochglanzproduktion bis zum Amateurporno auf der Wohnzimmercouch, ist es auch bei den Aktientipps: Egal ob sie nun vom großen Verlag kommen, vom schmierigen M**-Berater oder vom einfachen Forennutzer, es findet sich immer ein Dummer, der auf das Geschwätz reinfällt. Diesmal belegt "Cor magna" direkt schon mal den ersten Platz.

Komisch, dass kein aktiv gemanagter Aktienfonds es schafft, dauerhaft mit solchen Pseudostrategien den Markt zu schlagen. Das gelingt wohl nur Thomas24, der angeblich ohne hohes Risiko immer mindestens 20% p.a. erwirtschaftet. Wir haben ihn gefunden! Den einzigen Menschen der das kann! Und dann auch noch ausgerechnet hier bei Medi-Learn!! Aber professioneller Fondsmanager werden möchte er nicht. Nicht dass er es nicht könnte, nur die Zertifizierungen sind halt zu umständlich zu bekommen :-))

[Cor_magna]

Hab doch geschrieben ich folge keinen Anlagetipps ohne mir meine eigene Meinung zu bilden, und dazu fehlt mir wie auch geschrieben das Wissen. Bitte genauer lesen. Aber danke dass ich bei dir den ersten Platz belege, was ist denn mein Preis? :-))

[Thomas24]

Hochinteressant Analyse, bitte mehr davon!
Werde selbst diesen Anregungen nicht folgen, weil ich mich in dieser Materie einfach zu wenig auskenne, aber es ist unglaublich hilfreich um weiter dazu zu lernen. Woher hast du dieses Wissen eigentlich?
Und wie lange hältst du dann so Positionen wie beispielsweise diese Goldminenaktien?

Es gibt -neben den bereits genannten Internet Tools und Websites- auch hervorragende Literatur für kleines Geld. Als Einstieg eignen sich beispielsweise: Economics in one Lesson von Hazlitt und natürlich der Klassiker: The intelligent Investor von Ben Graham.

Den Gold Minen Trade (der ja hochspekulativ ist, weil Minenaktien sehr volatil sind), würde ich solange halten, bis ca. 2% aller in den USA investierbaren Assets in Gold investiert wurden - das entspricht in etwa dem langjährigen Durchschnitt (derzeit sind ca. 0,5% aller in den USA investierbaren Assets im Edelmetallsektor investiert), und /oder bis 10 jährige US Staatsanleihen wieder einen positiven Ertrag (Nominal Zins abzüglich Inflationsrate) erwirtschaften. Das könnte durchaus noch einige Jahre dauern. Am Ende der Bewegung erwarte ich eine spekulative Bubble in den Minenwerten, weil gegen Ende des Trends dann FOMO einsetzen wird. Silber wird die Bewegung verzögert nachvollziehen und dann gegen Trendende noch volatiler als Gold handeln. Aber, wie immer, eigene Gedanken machen und vor allem: nur Kapital einsetzen, das man auch verschmerzen kann. Es wird Rücksetzer geben und Aktien mit einem hervorragenden Management Team (wie beispielsweise Equinox oder Osisko) würde ich erst wieder bei Rücksetzern kaufen.

Wenn sich Anzeichen für eine tatsächliche realwirtschaftliche Erholung mehren, werden wieder 'Base Metalls' also Zink, Kupfer, Eisenerz etc. interessant. Ein Kupfer Bullenmarkt auf zwei bis fünf Jahres Sicht wäre fantastisch.

[Thomas24]

Seinen Aktientipps zu folgen ist genauso klug oder dumm wie deinen auf Halbwissen basierenden Spekulationen über Goldminen-Aktien. Wer ernsthaft glaubt, ein Thomas24 aus dem Medi-Learn-Forum könnte mal kurz herleiten, warum Goldminen-Aktien weiter steigen, ohne dass die große Horde an professionellen Investoren (die wesentlich mehr Einblick in sowas hat und nicht noch nebenher zeitaufwendig als Arzt arbeiten muss) das längst eingepreist hätte, hat vom Aktienmarkt wenig verstanden.

Nope, kann er nicht. Habe auch keinen Anspruch darauf, dies zu tun. Ich gebe nur Hinweise, welche Bereiche -und aus welchen makroökonomischen Erwägungen und geldpolitischen Gründen- ich derzeit für eine interessante Assetklasse halte. Ob man diese Ansicht teilt, oder nicht, ist ja jedem selbst überlassen. Wer mag, kann sich in dem Bereich selbst mal umsehen und sich seine eigenen Gedanken machen. Wer auf 'ETF -und zwar long only' steht, der mag auch das tun. Sapere aude


Gerd Kommer nennt es Investment-Pornographie. Und die Analogie ist sehr passend. Die Gier der Menschen nach Geld ist fast genauso groß wie die Gier nach Sex. Und so wie in der Pornographie alles einen Abnehmer findet, von der hoch professionellen Hochglanzproduktion bis zum Amateurporno auf der Wohnzimmercouch, ist es auch bei den Aktientipps: Egal ob sie nun vom großen Verlag kommen, vom schmierigen M**-Berater oder vom einfachen Forennutzer, es findet sich immer ein Dummer, der auf das Geschwätz reinfällt. Diesmal belegt "Cor magna" direkt schon mal den ersten Platz.

Vielen Dank für die interessanten Einblicke in dein komplexes Seelenleben. Vor allem die apodiktischen Wertungen und die Abwertung anderer User lassen tief blicken. Was sich außerhalb des eigenen Erfahrungshorizontes abspielt, kann -darf- einfach nicht sein. Schließlich hat eine Autorität wie Herr Kommer dies schriftlich niedergelegt -und wissenschaftlich unwiderlegbar bewiesen. Schließlich haben wir 'effiziente Märkte'. Case closed, jegliche weitere Erörterung überflüssig.


Komisch, dass kein aktiv gemanagter Aktienfonds es schafft, dauerhaft mit solchen Pseudostrategien den Markt zu schlagen. Das gelingt wohl nur Thomas24, der angeblich ohne hohes Risiko immer mindestens 20% p.a. erwirtschaftet. Wir haben ihn gefunden! Den einzigen Menschen der das kann! Und dann auch noch ausgerechnet hier bei Medi-Learn!!

Hm, derzeit nur 16,8 % dieses Jahr :-D. ZC muss noch etwas weiter laufen.
Abgesehen davon: Size does matter. Professionell gemanagte Fonds haben ab einer gewissen Größe nicht mehr die Flexbilität Positionen eröffnen oder schließen zu können, weil Sie damit die Preisfindung stören. Von anderen Aspekten wie Regulation (Beispielsweise: Sie dürfen nur Long sein, nur eine Cash Quote x % halten, müssen ein Risk Parity Verhältnis von 60/40 einhalten etc.) wollen wir gar nicht sprechen. Ein Druckenmiller, Baruch, Einhorn, Buffett, Soros, Dalio, Templeton etc. usw. sind trotz aller Auflagen und der Größe ihrere Fonds sehr wohl in der Lage gewesen, den breiten Markt konsistent zu schlagen.

“If I was running $1 million today, or $10 million for that matter, I’d be fully invested. Anyone who says that size does not hurt investment performance is selling. The highest rates of return I’ve ever achieved were in the 1950s. I killed the Dow. You ought to see the numbers. But I was investing peanuts then. It’s a huge structural advantage not to have a lot of money. I think I could make you 50% a year on $1 million. No, I know I could. I guarantee that.” Warren Buffett

Jetzt- mit über 200 Milliarden USD alleine in Cash- kann Buffett das natürlich nicht mehr tun. Alleine die 500 Millionen, die Berkshire letztes Quartal in Barrick (Gold) investiert hat, sind für ein Unternehmen wie Barrick signifikant. Für Buffett aber nur ein Rundungsfehler. Kurzum: mehrere meiner Bekannten können vom Investieren, Spekulieren und den Kapitalerträgen hieraus gut leben und sind auf einen Day Job nicht mehr angewiesen. Und da sind einige dabei, die konsistent deutlich über 20% im Jahr erwirtschaften. Und bevor die -absehbar- nächste doofe Frage von dir kommt: warum sind Sie nicht über den Zinseszins längst Milliardäre? Weil Sie jedes Jahr erwirtschaftetes Geld aus riskanten Assetklassen umschichten in weniger riskante Assetklassen.


Aber professioneller Fondsmanager werden möchte er nicht. Nicht dass er es nicht könnte, nur die Zertifizierungen sind halt zu umständlich zu bekommen :-))

Würdest du als Seiteneinsteiger von einer hochregulierten Industrie in eine andere hochregulierte Industrie wechseln wollen, nur weil das eine Hamsterrad besser bezahlt ist, als das andere? Ja? Würdest du dann nochmal die ganze Ochsentour mitmachen wollen, nur um am Ende fremdes Geld zu verwalten und dafür 20/2 zu bekommen? Danke. Mir reicht es schon mein eigenes Geld zu verwalten und ab Januar entspannt in Teilzeit wechseln zu können :D

[DrSkywalker]

Nach diesem Post von Thomas wundere ich mich nicht, dass gelbeklamotten nicht mehr antwortet :-))

[Frisko]

Daaaaaaaaaaaaaamn.

[GelbeKlamotten]

Nach diesem Post von Thomas wundere ich mich nicht, dass gelbeklamotten nicht mehr antwortet :-))

Irgendwann muss auch ich zwischendurch mal was arbeiten.




Was sich außerhalb des eigenen Erfahrungshorizontes abspielt, kann -darf- einfach nicht sein. Schließlich hat eine Autorität wie Herr Kommer dies schriftlich niedergelegt -und wissenschaftlich unwiderlegbar bewiesen. Schließlich haben wir 'effiziente Märkte'. Case closed, jegliche weitere Erörterung überflüssig. Hm, derzeit nur 16,8 % dieses Jahr :-D. ZC muss noch etwas weiter laufen.

Natürlich sind die Märkte nicht perfekt effizient. Nur wage ich zu bezweifeln, dass sie nicht effizient genug sind, um relativ simple Zusammenhänge wie du sie bei den Goldminen beschrieben hast mit einzupreisen. Der weit überwiegende Teil des an den Börsen investierten Kapitals kommt aus dem professionellen Umfeld. Und ein professioneller Investor, der eine größere Position an einem Unternehmen kauft bzw. hält, stellt nicht einfach nur ein paar grundsätzliche makroökonomische Überlegungen auf und kauft dann irgendwas was dazu zu passen scheint. Hier schlummern sicherlich jede Menge Risiken, die dir weder bewusst sind, noch überhaupt bewusst sein können, selbst wenn du dich zusätzlich ausgiebig mit den öffentlichen Bilanzen usw beschäftigst.

Mit deinen 16,8% zu prahlen spricht auch nicht unbedingt für dich. Dieses Jahr hat sich ein gutes Börsenumfeld geboten, in dem man relativ leicht einen solchen Gewinn erzielen konnte. Dennoch war das mit erheblichen Risiken verbunden. Risiken eingehen und danach wenn es gut ging damit angeben, was man für ein toller Investor ist, ist ein typisches Merkmal eines Herausgebers von Investmentpornographie. Nur wenn es schief geht, sind die Leute meistens ganz still.

Ein netter Trick diverser Strukturvertriebe, die aktive Fonds an den Mann bringen, funktioniert ähnlich: Man sucht sich aus einer Auswahl von mehreren Fonds immer den raus, der zufällig in den letzten Jahren gut lief und präsentiert den dem Kunden. Die anderen Fonds, die man in der Vergangenheit auch verkauft hat, lässt man schön unter den Tisch fallen. Funktioniert super, um Kunden zu gewinnen. Dumm nur, dass statistisch ein aktiver Fonds, der in der Vergangenheit gut lief, gegenüber anderen Fonds KEINE höhere Chance auf eine Überperformance hat. Aber bei dir ist das natürlich ganz anders, du machst ja deine sicheren 20% ohne Risiko.


Von anderen Aspekten wie Regulation (Beispielsweise: Sie dürfen nur Long sein, nur eine Cash Quote x % halten, müssen ein Risk Parity Verhältnis von 60/40 einhalten etc.) wollen wir gar nicht sprechen.
Warum gibt es diese Regularien wohl?



"I think I could make you 50% a year on $1 million. No, I know I could. I guarantee that.” Warren Buffett
Und warum kann er das? Weil er als Arzt gearbeitet hat und sich nebenher ein bisschen mit der Börse beschäftigt hat und schlaue Posts in Internetforen abgelassen hat? Der Mann hat Informationen, an die du in 100 Jahren nicht rankommst.




Weil Sie jedes Jahr erwirtschaftetes Geld aus riskanten Assetklassen umschichten in weniger riskante Assetklassen.

Interessant, um warum machen sie das? Ich dachte die 20% gibt's nahezu risikofrei? Dass man mit hohem Risiko 20% p.a. erwirtschaften kann, habe ich nie bezweifelt. Du kaufst halt die Rendite mit mehr Risiko ein. Und in überwiegend bullishen Märkten hat das seit der letzten Finanzkrise für viele ganz gut geklappt. Ist das jetzt ein Garant für die Zukunft? Mitnichten. Geld, dass 20% Rendite bringen kann, kann auch problemlos 50% Verlust bringen.




Würdest du als Seiteneinsteiger von einer hochregulierten Industrie in eine andere hochregulierte Industrie wechseln wollen, nur weil das eine Hamsterrad besser bezahlt ist, als das andere? Ja? Würdest du dann nochmal die ganze Ochsentour mitmachen wollen, nur um am Ende fremdes Geld zu verwalten und dafür 20/2 zu bekommen? Danke. Mir reicht es schon mein eigenes Geld zu verwalten und ab Januar entspannt in Teilzeit wechseln zu können :D
Ich würde überhaupt nicht in die Finanzbranche wechseln wollen. Ich behaupte aber auch nicht, mit meinen Investments den Markt regelmäßig und ohne hohes Risiko um ein Vielfaches outzuperformen.

[Evil]

Ich behaupte aber auch nicht, mit meinen Investments den Markt regelmäßig und ohne hohes Risiko um ein Vielfaches outzuperformen.
Das stimmt. Du suggerierst, die ganze Welt und wahrscheinlich auch den lieben Gott persönlich in jeder Hinsicht outperformen zu können, wenn Du wollen würdest, nur dass Du gerade was Besseres zu tun hast. Deswegen haben wir Dich ja auch so lieb :-))