Treffpunkt für gestresste Pj-ler und UAs

[Ja panisch]

Und ich habe gehört, dass bei uns einer durchgefallen ist, weil er eben das Vorhofflimmern im EKG nicht erkannt hat... der Prüfer meinte wohl, so könne er den Prüfling nicht an die Patienten ranlassen, obwohl andere Mitprüfer den Armen bestehen lassen wollten. Der Prof war aber Prüfungsvorsitzende. Das hatte uns im Tutorium eine der Prüferinnen erzählt.

Ich denke, die Prüfung läuft eh so subjektiv ab, dass man kaum im Vorfeld sagen kann, womit man besteht und womit auf keinen Fall.

was es auf jeden Fall gibt, sind Prüfer, die es lieben, Studenten zu verunsichern. Gibt da auch einen bei uns, bin froh dass ich den nicht hab... ist natürlich eine zusätzliche Anspannung, mit der man klar kommen muss und sich nicht aus dem Konzept bringen lassen soll.

[McLaren422]

Die hat mein Innere Prüfer ausgeschlossen, Zitat "Weil er es selber nicht kann"

ja geil, das ist ja der Scheiß bei uns. Wir haben so einen Prüfer, der Chefarzt in der Oberpfalz ist, zu dem gibts keine Protokolle, nur zwei ganz alte. Dann haben wir ihm ne eMail geschrieben, wo es sinngemäß heißt: Ich frage die Grundlagen zu den häufigsten internistischen Erkrankungen ab etc... Er selber ist Gastroenterologe, aber in der Abteilung, die er leitet, wird auch Hämato-Onko betrieben... D.h. ich muss wohl Hämato-Onko und Gastro komplett lernen. Ganz ehrlich, ich finde es assi, dass er nichts einschränkt. Innere ist ein Fass ohne Boden. Und wenn ich dann höre, dass andere Prüfer 5 Themen nennen, die sie fragen werden, krieg ich halt echt das blanke Kotzen...

Aber danke für eure lieben Worte. :) Das beruhigt dann doch etwas.

[Dooly]

Ich konnte die Herzklappen und ihre Lage nicht vollständig aufzählen und demonstrieren. War die erster Frage am Patientenbett. Habe trotzdem gut bestanden ;-)Hahaha.
Ne Bekannte hat auch total beim Aufbau und Lagebeziehungen, in einem anderen Körperbereich, gefailt. Sie hat das erst zu Hause geschnallt, dass sie völligen Unsinn geredet hat und dass die gesamte Prüfungsmannschaft anscheinend dachte, dass sie nur Witze macht, über einen verbreiteten Irrglauben in der Allgemeinbevölkerung.

Das Ernstnehmen der anonymen Berichte über bösartige Prüfer habe ich im Verlauf meines Studiums verloren.
In unserem Protokoll über das mündliche Physikum könnte man glauben, dass eine von uns vieren in einer anderen Prüfung war und auf diese Erfahrung folgten noch so viele weitere vergleichbare, so dass ich aus den Protokollen nur noch versuche Lieblingsthemen herauszusieben.

Gibt es das häufig, dass manche Prüfer die Themen für M3 so klar benennen, wie "diese 5 Themen"? Ich hab das in meiner Blase noch nie erlebt. Das wäre ja mega geil.

[nie]

In meinem Umfeld hatte genau eine Prüfungsgruppe einen Innere Prüfer, der sich auf 6 Themen (für jeden Prüfling 2) festgelegt hat. Der wollte diese Theme dann aber auch bis ins Detail inkl. entsprechender Leitlinien...

Ich stand in meiner Prüfung auch zweimal bei echt leichten Dingen voll auf dem Schlauch und hab trotzdem eine gute Note bekommen. Btw kam es zumindest bei unseren Prüfern nicht so gut an, dass eine meiner Mitprüflinge einen auswendig gelernten Text runtergerattert hat (1:1 Amboss, hatte auch damit gelernt und die Formulierungen waren mir sehr vertraut....). Die wurde als einzige von uns deutlich in die Tiefe gefragt während bei allen anderen die Themen eher oberflächlich angerissen wurden. Zum Schluss haben wir aber alle dieselbe Note bekommen...

Mein Innereprüfer hat vorher auch gesagt, dass er die häufigsten Themen der Inneren Medizin fragt und nichts eingegrenzt. Hab mich dann einfach mit den Fallbüchern vorbereitet, die ja die häufigsten Themen abdecken und seine Lieblingsthemen (Gastro/Endo) nochmal mit Hilfe von Amboss vertieft und um „Fun Facts“ aus den Protokollen ergänzt.

[Dooly]

In meinem Umfeld hatte genau eine Prüfungsgruppe einen Innere Prüfer, der sich auf 6 Themen (für jeden Prüfling 2) festgelegt hat. Der wollte diese Theme dann aber auch bis ins Detail inkl. entsprechender Leitlinien...
F*, stimmt, das ist die Gefahr! Das kann dann auch weniger geil und etwas ekelhaft werden.

[Muriel]

Zu meinem Prüfer in der FA-Prüfung existierten viele Protokolle. Wir wissen in Nordrhein zwar bis zum Prüfungstag selber nicht, wer prüft, aber man kann vorher eben doch mal schauen, was es so gibt an möglichen Prüfern und Themen. Bei diesem Prüfer jedenfalls war es so, dass er zurecht in allen Protokollrn als super, nett, "lieb" dargestellt wurde und immer nur eine Auswahl aus den gleichen acht Themen fragte. Das einzig Bekloppte daran: Nicht eines dieser Themen hätte ich ohne Sichtung der Protokolle überhaupt auch nur angeschaut. Völlig bescheuert, aber wenn man wusste, dass es kommen kann, na dann macht man es halt ;-)

[Ja panisch]

das war aber sicher nicht im M3 was du erzählst?
Ich kenne diesen Prüfer durch das Pj und die Protokolle decken sich eins zu eins mit dem, wie ich ihn erlebt habe... bringt natürlich nix in hysterie zu fallen, hast schon Recht. Aber angenehm fand ich ihn bisher nie.

Hahaha.
Ne Bekannte hat auch total beim Aufbau und Lagebeziehungen, in einem anderen Körperbereich, gefailt. Sie hat das erst zu Hause geschnallt, dass sie völligen Unsinn geredet hat und dass die gesamte Prüfungsmannschaft anscheinend dachte, dass sie nur Witze macht, über einen verbreiteten Irrglauben in der Allgemeinbevölkerung.

Das Ernstnehmen der anonymen Berichte über bösartige Prüfer habe ich im Verlauf meines Studiums verloren.
In unserem Protokoll über das mündliche Physikum könnte man glauben, dass eine von uns vieren in einer anderen Prüfung war und auf diese Erfahrung folgten noch so viele weitere vergleichbare, so dass ich aus den Protokollen nur noch versuche Lieblingsthemen herauszusieben.

Gibt es das häufig, dass manche Prüfer die Themen für M3 so klar benennen, wie "diese 5 Themen"? Ich hab das in meiner Blase noch nie erlebt. Das wäre ja mega geil.

[Dooly]

das war aber sicher nicht im M3 was du erzählst? Ich schnall gerade nicht, welche Erzählung du meinst. :(


Ne Bekannte hat auch total beim Aufbau und Lagebeziehungen, in einem anderen Körperbereich, gefailt. Sie hat das erst zu Hause geschnallt, dass sie völligen Unsinn geredet hat und dass die gesamte Prüfungsmannschaft anscheinend dachte, dass sie nur Witze macht, über einen verbreiteten Irrglauben in der Allgemeinbevölkerung.Das war im M3.

[Ja panisch]

puh ok, krass, also da hätte ich schon gedacht man fliegt durch, wenn man Grundlagen Anatomie nicht kann. Aber da es ja scheinbar eher als Parodie aufgefasst wurde, ist es ja schön, dass es geklappt hat =)

genau wegen so etwas bin ich froh um meine Prüfer:)

[Markian]

Also bei mir ist eigentlich nur der Innere Prüfer sehr stressig. Der Rest geht echt klar, leider bei der Hälfte keine Protokolle aber was will man machen

[][truba][]

Mein 4. Fach Prüfer möchte leider ALLE Tumorklassifikationen und ALLE Therapieschemata inklusive Medikamente wie zB Sorafenib, Sunitinib und Temsirolimus wissen, außerdem noch Hormontherapie.

Dachte es ist Uro? Das ist natürlich Quark. Nicht resezierbare Nierenzellkarzinome sind ja total selten, die man dann mit o.g. Medikamenten behandeln würde. Scheint ja sein Forschungsthema zu sein? Kenne kaum einen (fortgeschrittenen) Assistenten oder (frischen) Facharzt der sich damit wirklich auskennt.

Sonst ist Uro ja wirklich kein Hexenwerk.
Prostatakarzinom Gleason Score anschauen (ab 3+4=7a wird OP empfohlen) und Unterschied zur Hyperplasie, Nierenzellkarzinom und Urothelkarzinom. Vielleicht noch ein kurzer Seitenblick zum Hodentumor.

Nervig wenn sich einer so wichtig nimmt, klingt gar nicht nach einem Urologen.

[Autolyse]

Und ich habe gehört, dass bei uns einer durchgefallen ist, weil er eben das Vorhofflimmern im EKG nicht erkannt hat... der Prüfer meinte wohl, so könne er den Prüfling nicht an die Patienten ranlassen, obwohl andere Mitprüfer den Armen bestehen lassen wollten. Der Prof war aber Prüfungsvorsitzende. Das hatte uns im Tutorium eine der Prüferinnen erzählt. [...]
Der Vorsitzende entscheidet aber nicht alleine, sondern es ist eine Mehrheitsentscheidung. Bei meinem Mitprüfling leitete der Vorsitzende die Notenbekanntgabe ein mit: "Die Komission hat entschieden, dass [...]" Viel deutlicher kann man es kaum machen, dass man überstimmt worden ist. ;-)

[Arrhythmie]

[truba][;2163371']Dachte es ist Uro? Das ist natürlich Quark. Nicht resezierbare Nierenzellkarzinome sind ja total selten, die man dann mit o.g. Medikamenten behandeln würde. Scheint ja sein Forschungsthema zu sein? Kenne kaum einen (fortgeschrittenen) Assistenten oder (frischen) Facharzt der sich damit wirklich auskennt.

Sonst ist Uro ja wirklich kein Hexenwerk.
Prostatakarzinom Gleason Score anschauen (ab 3+4=7a wird OP empfohlen) und Unterschied zur Hyperplasie, Nierenzellkarzinom und Urothelkarzinom. Vielleicht noch ein kurzer Seitenblick zum Hodentumor.

Nervig wenn sich einer so wichtig nimmt, klingt gar nicht nach einem Urologen.


Lol.
Mein Prüfer stellt Fragen zum VHL Gen bei Nierenzell-Ca die ungefähr auf Facharzt Niveau sind. Und diese Fragen stellt er 4. Fächlern.

Bei dem reicht im Amboss beim Prostata Ca nichtmal der Arztmodus, ich muss alles im Uro-Lehrbuch extra nachschlagen.

Und ja, es ist Uro und ich find Uro jetzt überhaupt nicht mehr geil. Um nicht zu sagen, ich hab keine Lust mehr auf dieses Fach!

[Arrhythmie]

Ich lern mehr für Uro als für mein Wahlfach... als für die anderen Fächer, mal Innere ausgenommen. Das kann es irgendwie auch nicht sein, ich will definitiv kein Urologe werden. Dachte ich tu mir halt einen Gefallen damit, aber es war ein einziger Reinfall. Hätte mich anders orientieren sollen.

[Markian]

War halt Pech mit Uro, aber ich denk nicht dass er dich durchfallen lassen wird. Bei uns hat der Prüfungsvorsitzende gesagt, dass es nicht zulässig ist jemanden wegen des 4. Fachs durchfallen zu lassen. Ich weiß nicht inwiefern er da recht hat. Aber solange du was zum Nieren CA und Inkontinenz sagen kannst wird er dir halt im Zweifelsfall ne 3 geben, aber nicht durchfallen lassen.

[McLaren422]

War halt Pech mit Uro, aber ich denk nicht dass er dich durchfallen lassen wird. Bei uns hat der Prüfungsvorsitzende gesagt, dass es nicht zulässig ist jemanden wegen des 4. Fachs durchfallen zu lassen. Ich weiß nicht inwiefern er da recht hat. Aber solange du was zum Nieren CA und Inkontinenz sagen kannst wird er dir halt im Zweifelsfall ne 3 geben, aber nicht durchfallen lassen.

hm, wäre geil, dann müsste ich Päd nicht lernen :D :D

[Arrhythmie]

Naja, ich hab Uro jetzt gelernt wie ne Blöde. Ich kann alle Karzinome. Im Arztmodus haha. Prostata inklusive Hormontherapie etc... Also bitte, jetzt will ich auch dazu gefragt werden.

Ich WILL jetzt ein Karzinom in der Prüfung. Und von mir aus noch einen Notfall. Challenge accepted :-oopss

[Dooly]

Wartet mal, seid ihr nicht sowieso das Prostata-Semester? Hahaha

[Arrhythmie]

Jupp. Aber das bedeutet nicht, dass ich da eine größere Affinität zu habe :-nix
Wie auch immer - Prostata Ca fühl ich mich echt sicher, also das darf gerne kommen, auch die anderen Karzinome. Von mir aus dann noch Hodentorsion oder irgend ein anderer urologischer Notfall.
Ich frage mich inwieweit das realistisch ist... *schauf* Naja, irgendwie werd ich das jetzt auch noch hinbekommen, hoffe ich. Und eigentlich würd ich gern auch noch die systemische Nierenzell-Ca Therapie bei Metastasen beschreiben, denn das hab ich jetzt auch extra gelernt, also ich bin beleidigt wenn er das weg lässt!

[Dooly]

Und eigentlich würd ich gern auch noch die systemische Nierenzell-Ca Therapie bei Metastasen beschreibenDer Satz ist so mega geil, ich merk mir das. Find das klingt so beeindruckend. Vielleicht üb ich das mal in meinem anstehenden Progress Report gegenüber meinem Doktorvater.