Die Schamanenecke

[Feuerblick]

Och, das ist doch ganz verständlich geschrieben. Da gibt es ältere Briefe und Bücher, bei denen man nur Bahnhof versteht, weil auch die Schreibweise der Worte mehr als nur ein bisschen von der heutigen abweicht. Welche „Augenflüsse“ gemeint sind, müsste man wohl recherchieren.

[Mazungu]

Schade... Als off-label könnte dies bei Sicca-Tränchen sehr hilfreich sein. Allein die Aufklärung darüber:)

[davo]

Danke. Verstehen Deutche solche (Alt)Schreiben problemlos? Habt ihr Ahnung worum es hier geht?)

Was das jetzt in moderner medizinischer Sprache für ein Krankheitsbild sein soll, weiß ich nicht. (Ich arbeite aber auch nicht in der Augenheilkunde :-)))

Aber den Text selbst verstehe ich natürlich schon. Es sind ja eigentlich nur geringfügige Unterschiede in der Schreibweise (Cur statt Kur, Tugent statt Tugend, rhümen statt rühmen, fürnemen statt vornehmen, usw.). Wenn du den Text laut liest, wirst du bestimmt fast alles verstehen, denn phonetisch gibt es kaum Unterschiede.

[Feuerblick]

Schade... Als off-label könnte dies bei Sicca-Tränchen sehr hilfreich sein. Allein die Aufklärung darüber:)
Oh, ich bin mir sicher, dass die Augen nachhaltig benetzt werden, wenn du dem Patienten dieses…. Ding… anlegst. Ob das aber effektiv ist? :-))

[Thomas24]

Die FDA hat Pilocarpin (!!!?!) zugelassen - als "Anti Presbyopie" Mittel. Wird von Allergan als "Vuity" für nur schlanke 80 $ (für 30 Tage) vermarktet...

Nebenwirkungen umfassen unter anderem Kopfschmerzen (ach, ne...) und Augenreizungen (wirklich? ...) und man soll weder schwere Maschinen bedienen, noch bei Dämmerung damit fahren. Ist ja was ganz neues... LOL.

Die Marketing Abteilung von Allergan hat das Prinzip "Alter Wein in neuen Schläuchen - jetzt neu und um einiges teurer" verstanden.

https://www.cbsnews.com/news/vuity-eye-drops-presbyopia-reading-glasses-vision-fda-approved/#app

Frag mich, wann big Pharma mit Blutegeln und Aderlässen um die Ecke kommt... Jetzt "Neu!“.

[h3nni]

Finde ich insbesondere in der Augenheilkunde aber üblich. Lucentis statt Bevacizumab, das eine Prostaglandin, das man für Behaarung zugelassen hat usw. Oder ist das was krass anderes?

[Feuerblick]

Lucentis und Bevacizumab unterscheiden sich durchaus. ;-)

Das mit Pilo habe ich auch gelesen. Wenn ich mir überlege, was Pilo-Patienten so berichten, dann glaube ich nicht, dass das der Renner wird. :-))

[Muriel]

Himmel, das habe ich nicht mitbekommen. Ich brech ab...

[Feuerblick]

Wird groß als „Tropfen statt Lesebrille“ gefeiert.

[Muriel]

Mit dem Framing "Die Brille - der Tod jeder Lebensqualität" wird ganz schön viel Scheiße gemacht...

[Feuerblick]

Vor allem wird aus dieser Scheisse viel Geld gemacht. :-))

[h3nni]

Lucentis und Bevacizumab unterscheiden sich durchaus. ;-)


Das eine ist zugelassen für die AMD, das andere nicht. Beide gehen auf VEGF, beide scheinen laut Studien ähnlich gut zu wirken, das eine kostet pro Anwendung 1300, das andere weniger als 50.

Welcher große Unterschied besteht denn? Ich finde, vom Prinzip ist es ja schon "altes Target in neuem mab - jetzt neu und um einiges teurer"

[Muriel]

Es gibt über alle Patienten gemittelt laut Studiendaten keine wirklich relevanten Unterschiede. Aber es gibt immer wieder mal Patienten, die auf das eine Präparat wenig, auf das andere dann gut ansprechen. Ich bin froh, eine Möglichkeit zum Switch zu haben. Es müssen nur die Quoten erfüllt bleiben für die Verträge.

[Feuerblick]

Das eine ist zugelassen für die AMD, das andere nicht. Beide gehen auf VEGF, beide scheinen laut Studien ähnlich gut zu wirken, das eine kostet pro Anwendung 1300, das andere weniger als 50.

Welcher große Unterschied besteht denn? Ich finde, vom Prinzip ist es ja schon "altes Target in neuem mab - jetzt neu und um einiges teurer"Ein Unterschied bezüglich der Größe des wirksamen Moleküls. :-nix
Alles andere hat Muri schon erklärt.

[Absolute Arrhythmie]

Nachdem ich letzte Woche nochmal zur Kontrolle bei meiner Augenärztin war wollte ich gerne den interessierten Schamanen ein kurzes Update geben:
Fast 1,5 Jahre nach der letzten OP (Silikonöl Entfernung, Katarakt OP, epiretinales Peeling) ist der Befund immer noch top und absolut stabil. Der Visus ist je nach Tagesform und Engagement der messen den Person zwischen 0,6 und 0,8p :-top

Die Gliose ist wieder etwas dicker geworden, bei dem super Visus muss da aber erstmal nix operiert werden.

Ich bin so glücklich und zufrieden mit diesem Befund (nochmal zur Erinnerung: 3x Ablatio Juli und September 19, die dritte mit Makula Off) :-)

[Muriel]

Das ist echt verdammt gut!

[Absolute Arrhythmie]

Das ist echt verdammt gut!

Ja :-love
Leider sind die Einschränkungen trotzdem relativ groß, da der Seheindruck links im Gegensatz zum gesunden Auge schief und teilweise noch etwas wellig ist, so daß die Bilder nicht zusammen passen. Ich bin trotzdem aber echt froh und dankbar, dass das so toll geworden ist.

[Muriel]

Das ist die Gliose. Schwierige Entscheidung, was man machen soll. Aber ich würde wohl eher auch nicht operieren bei dem jetzigen Befund, dafür ist zu viel Initial schief gegangen, als dass ich direkt die nächste ppV draufsetzen würde.

[Feuerblick]

Sehe ich ähnlich. Man weiß halt leider vorher auch meistens nicht, was ein Peeling bringt. Zwischen „alles super“ und dauerhaft Makulaödem ist ein großer Bereich. Daher wäre ich definitiv vorerst zurückhaltend.
Aber toll, dass die Sache an sich dann doch so gut ausgegangen ist.

[Absolute Arrhythmie]

Ich hab auch gar keinen Leidensdruck das jetzt operieren zu lassen. Wenn der Visus schlechter wird - klar. Aber "normal" wird der Seheindruck ja eh nicht mehr und ppV Nummer 4 mit erneutem zwei Wochen Kopf nach unten wird so lang wie möglich aufgeschoben.