Der "ich schreibe gerade meine diss" Thread

[dreamchaser]

Kommt einerseits auf deine finanziellen Möglichkeiten an, andererseits aber auch auf dein eigenes Verhalten/Disziplin. Du musst am besten wissen, was dir am ehesten entgegenkommt und was du dir leisten kannst. Wenn du wirklich warten kannst, dann überlege dir, ob du entweder gerade in der Materie deiner Dissertation drin bist und dafür vielleicht zum PJ/nach dem PJ mehr wiederholen musst, oder ob du lieber erst den Stoff der Uni, den du gerade gelernt hast anwenden willst und dich danach nochmal in deine Dissertation einarbeitest.
Ich selbst wollte lieber schnell Geld verdienen, habe also kein Freisemester genommen und auch gleich angefangen zu arbeiten. Dass die Dissertation so lange gebraucht hat, hatte etwas mit meiner Disziplinlosigkeit und Unmut zu tun, ist aber mittlerweile auch fertig (Daten im Studium fertig erhoben, geschrieben weitgehend neben dem Job).

[patch_adams]

Natürlich würde ich aus finanzieller Sicher lieber keins machen. aber momentan überwiegt bei mir der Drang es endlich über die Bühne zu bringen (zumindest den Großteil). Zwischen Examen und Pj raus zu gehen werde ich auch nicht machen, weil ich glaube, dass da werder das Examen noch die Diss von profitiert. Hatte vor dem PJ gedacht, grade auch aus dem Grund damit ich da halbwegs den Kopf frei hab und mich auch mit dem Stoff beschäftigen kann. Aber sicher, es gibt mehrere Wege zum Ziel.
Muss ihn nur noch finden :-)

[Cingulum123]

Hallo,

ich hab mal eine Frage an diejenigen, die eine experimentelle Arbeit geschrieben haben.
Wann habt ihr den "Material und Methoden" Teil geschrieben? Eigentlich kann man das doch schon super während der Laborarbeit machen oder gibt es irgendeinen Grund warum man lieber warten sollte?
Gibt es noch andere Teile die man eventuell schon gut schreiben kann, bevor die Ergebnisse fertig sind?

[THawk]

Klar, ist eine sehr gute Idee. Du wist am Ende sicherlich noch ein wenig kürzen / zusammenfassen / umstrukturieren müssen, aber dann steht immerhin schon das Gerüst. Außerdem gut schreiben läßt sich bereits die Einleitung, immerhin sollte man die Hintergründe und die Fragestellung schon vor Beginn der Versuche geklärt haben.

[Colourful]

Sooo- ich bin schon am formatieren! :-)

[Michael72]

Sooo- ich bin schon am formatieren! :-)

Glückwunsch! Da ist ja bald ein Ende in Sicht!

[Colourful]

Danke!
Ist zwar nichts Großes, aber vollkommen in Ordnung. :-)

[Michael72]

Ist zwar nichts Großes, aber vollkommen in Ordnung. :-)

Ach papperlapapp, das einzig wichtige ist, dass es für DICH was Großes ist. Wen interessieren die anderen?

[Colourful]

Nee, für mich auch nicht. ;-) Aber passt schon!

[FM4]

Hallo zusammen!

Mich würde mal interessieren wie lange Ihr für das Schreiben der Diskussion (in Vollzeit?) gebraucht habt. Ich habe gerade damit angefangen und kann bisher den allgemeinen Tenor bestätigen, dass es das schwierigste Kapitel ist. Es motiviert jedoch ungemein, dass die Arbeit bislang schon >70 Seiten besitzt, die auch schon korrigiert sind.

Wie waren Eure Erfahrungen mit der Diskussion?

Gruß,FM4

[Colourful]

Ganz gut! ;-) War bei mir das Spannendste und hat mich nicht viel Zeit gekostet. Weiß nicht, so eine Woche?!

[Strodti]

Ok... hab mir 1-2 Monate Vollzeit nach der Hammerexamen gedacht. Müßte dann ja klappen. Material & Methoden steht und die Daten habe ich für Paper schon öfters benutzt und zum Statistiker geschleppt.

[FM4]

@Strodti: Ich befinde mich gerade in diesem Stadium.
---
Noch jemand der von seinen Erfahrungen mit der Diskussion berichten möchte?

[Muriel]

Mir ist die Diskussion am schwersten gefallen, was aber auch daran lag, dass ich einen ungeheuren Datenwust zu beabeiten hatte. Die Diagramme im Ergebnisteil habe ich immer schon direkt bei den Messungen erstellt und waren bei Schreiben fertig, so dass dann die alleine 80 Seiten Ergebnisse im Endeffekt nicht wirklich viel Arbeit waren. Obwohl die Diskussion nur ein Viertel der Seitenzahl eingenommen hat, habe deutlich länger dafür gebraucht. Ich habe aber auch eine etwas spezielle Arbeit gemacht, bei der es kein wirklich klares Ergebnis geben konnte.

[Autolyse]

Ich finde die Diskussion auch mit Abstand am Schwierigsten.
Ich sitze nur an einem Erstentwurf der Diskussion fürs Paper und habe mit Ablauf jeden weiteren Tages den ich daran arbeite das Gefühl mehr und mehr des Wahnsinns fette Beute zu werden. Bei mir ist es allerdings so, dass ich gegen die herrschende Meinung in der Literatur argumentieren muss, weil sich unser Modell völlig entgegengesetzt zu anderen verhält und ein protektiver Faktor stark für eine Krankheitsprogression verantwortlich ist...

[easy-bisy]

Ich fand die Diskussion richtig nett zu schreiben- hab mir aus dem Wust an Papern das Passende rausgesucht, Argumentiert dass meine (eher besch....eidene) Arbeit ein Meilenstein der Medizingeschichte sein MUSS, noch ein paar gegensätzliche Meinungen diskutiert und fertisch. Mal sehen, was mein Dr. Vater dazu sagt...

[ehem-user-19-08-2021-1408]

Guten Abend,

ich habe mich gerade für eine klinische Doktorarbeit entschieden (Patienten vor und nach der OP untersuchen).
Jedenfalls hat mir mein Prof den Ablauf so erklärt.
- Daten erheben (klin. Untersuchung, Fragebögen)
- Publikation (15-20 Seiten, ich als Coautor)
- Vorstellung auf Kongressen, Poster
- eigenliche Diss mit allen Details (100 Seiten)

Jetzt die Frage von mir: Kann ich die Inhalte aus der Publikation wiederverwenden in meiner Diss? Oder wäre das ein Plagiat??
Mein Prof hat mir erklärt, dass die Publikation nur eine Zusammenfassung sein soll, da das Thema sehr selten ist und wohl viele interessiert. Wird die Diss überhaupt auch extra veröffentlicht?
Er hat mir ebenfalls gesagt, dass es erfahrungsgemäß besser ist zuerst die Publikation zu erstellen, da er und der Lehrstuhl sie leicht korrigieren und durchlesen können. Denn so habe ich dann mit der Publikation eine Art Hilfestellung für die Diss.

Gruß, bin Neuling, habt Erbarmen.

[Michael72]

Das ist doch eigentlich das Standardvorgehen? War bei mir genauso. Erstmal Daten erheben, dann Poster/Artikel schreiben und vorstellen, dann Diss schreiben.

Glaub' mir, zum einen hilft es ungemein, die ganzen Daten, die man hat, erstmal in einem kleinen Poster oder Paper zu zeigen und zum anderen wirst Du für die Diss wesentlich mehr Ergebnisse und Daten haben, sodass letztlich das Poster oder Paper nur einen Teilaspekt davon präsentiert.

Im übrigen bin ich mir nicht sicher, ob man sich selbst plagiieren kann. In HD jedenfalls ist es so, dass man einfach auf einer Extraseite die eigenen Veröffentlichungen angibt, aus anderen Unis kenne ich den Satz "Teile dieser Arbeit wurden veröffentlicht".

[ehem-user-19-08-2021-1408]

Das ist doch eigentlich das Standardvorgehen? War bei mir genauso. Erstmal Daten erheben, dann Poster/Artikel schreiben und vorstellen, dann Diss schreiben.

Glaub' mir, zum einen hilft es ungemein, die ganzen Daten, die man hat, erstmal in einem kleinen Poster oder Paper zu zeigen und zum anderen wirst Du für die Diss wesentlich mehr Ergebnisse und Daten haben, sodass letztlich das Poster oder Paper nur einen Teilaspekt davon präsentiert.

Im übrigen bin ich mir nicht sicher, ob man sich selbst plagiieren kann. In HD jedenfalls ist es so, dass man einfach auf einer Extraseite die eigenen Veröffentlichungen angibt, aus anderen Unis kenne ich den Satz "Teile dieser Arbeit wurden veröffentlicht".

Danke, ja, dass mit der Publikation vorher hat für mich auch Sinn gemacht.
Mir ist bloß der Gedanke gekommen, ob ich denn für die Diss, die wohl auch irgendwo veröffentlicht wird (zumindest in der Unibib?),
- ein komplett neues Layout nehmen muss
- mich selbst zitieren soll
- oder einfach es mache wie du vorgeschlagen hast :)

Aber ich werde mich dann die nächsten Tage noch mit dem Prof unterhalten

[CHALi]

Diss schreiben bringt noch weniger Spaß als fürs HEX zu lernen.... :-kotz Wo ist nur meine Motivation hin?