Der "ich schreibe gerade meine diss" Thread

[Miss_H]

Ich bin megafrustriert. Ich mache jetzt meine zweite experimentelle Arbeit (bei der Ersten hatte ich nur eine Einarbeitung, dann ist leider meine Betreuerin gegangen und sie hat mir empfohlen die Arbeit nicht weiter zu machen, weil ich keine gute Betreuung bekommen hätte). Jetzt habe ich wieder die Einarbeitung hinter mir und ich habe das Gefühl, dass total unklar ist was ich machen soll. Ethikantrag ist noch nicht raus. Patientenkollektiv ist nur theoretisch umschrieben. Ich muss die Patienten in einer Datenbank suchen (ist aber die Suchfunktion ist aber total schlecht). Danach soll ich dann die Proben raussuchen und noch Experimente machen. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass das keine gute Idee ist. Ich sollte mich dringend mit meinem Betreuuer in Verbindung setzen. (Vielleicht sollte ich doch einfach eine Statistische machen?)

[Krötino]

In wieweit ist unklar was gemacht werden soll? Tatsächliche Experimente etc?
Probensuche und -zusammenstellung ist immer ein ätzender Teil, da man dafür viel Zeit braucht und das Gefühl hat nichts getan zu haben. Manchmal kann man jedoch erst abschätzen was gemacht werden soll wenn klar ist wieviele Pat./Proben tatsächlich zur Verfügung stehen und in welchem Zustand sich Proben befinden die uU Jahre gelagert wurden.

[Miss_H]

Ist mir schon klar, aber zu Beginn hieß es, dass ein Teil der Proben vorhanden sind. Ich komme ja ursprünglich aus dem Labor (Erststudium), aber da waren die Themen viel klarer.
Es geht mir auch nicht darum, dass ich weiß welche Experimente ich machen soll. Das ergibt sich im Laufe der Zeit. Aber Patienten identifizieren, klinische Parameter erheben und dann halt noch experimentell kann meiner Meinung nach nicht in einem guten Jahr machbar sein.
Naja morgen geht dann hoffentlich die Mail raus. Mal schauen was darauf kommt.

[Kandra]

Tut mir leid, dass das bei dir so doof läuft Miss :(

[Laelya]

So, mein Mann hat heute frei genommen, damit er das Kind hüten kann und ich mich an die letzten Korrekturen setzen kann.
Korrigieren ist so stupide, dass es länger dauert, als ein ganzes Kapitel zu schreiben.

Will das heute eigentlich schaffen, naja mal schauen.
Also steht hier gerade ein frischer Vanille-Latte-Macchiato, ein Cranberrysaftglas und zwei Scheiben Vollkornbrot und es kann los gehen. Frohes Schaffen euch allen.

[Sternenprinzessin]

Viel Erfolg, Laelya. Bei mir steht heute Überarbeitung des M&M-Teils auf dem Programm. Laaaangweilig...

[Laelya]

Viel Erfolg, Laelya. Bei mir steht heute Überarbeitung des M&M-Teils auf dem Programm. Laaaangweilig...

danke, ja ich finde Überarbeitungen auch so dermaßen langweilig.

Hab mal eine Frage. Ich diskutiere gerade mit meinem Betreuer ob ich Definitionen aus Wikipedia nehmen darf?
Ich habe 5 Begriffe in meiner Arbeit die ich im text via Zitat von wikipedia erkläre. und mein betreuer meint es ist ein absolutes no go wikipedia zu zitieren.

gibts da irgendwelche regeln? muss ich jetzt extra irgendein anderes nachschlagewerk raussuchen um diese Begrifflichkeit zu definieren? (so Wörter wir Podcast, Blackboard, Vodcast etc.)

[Gesocks]

Finde ich absolut richtig. wikipedia ist zum Nachschlagen großartig und je nach Thema sogar erste Sahne, aber definitiv nicht regelmäßig zitierfähig.

Wenn es um eine ganz einfache, "basale" Definition geht, nimm doch einfach eines oder mehrere gängige Wörterbucher, z.B. über http://www.oxforddictionaries.com/. Für sowas wie "Podcast" gibt's darüber hinaus sicherlich unendlich viele Feuilleton-Artikel aus seriösen Zeitungen. Für komplexere Sachen, die bei wikipedia zufällig gut stehen, die verlinkte Quelle anschauen, sonst s.o. und was anderes suchen.

[Laelya]

Okay danke.
hätte nicht gedacht, dass das so ein Problem darstellen würde. Aber sind zum Glück nur 5 Begriffe, die ich mir dann anders raussuchen muss.

[Pu2711]

:-kotz
AAAAAAAAHHHHHHHH!
ich muss anfangen zu schreiben und sitze vor einem leeren Papier!!!!
schreiben aber WWWWWIEEEEEE?
:-blush

[Miss_H]

Hab mal eine Frage. Ich diskutiere gerade mit meinem Betreuer ob ich Definitionen aus Wikipedia nehmen darf?
Ich habe 5 Begriffe in meiner Arbeit die ich im text via Zitat von wikipedia erkläre. und mein betreuer meint es ist ein absolutes no go wikipedia zu zitieren.
Du schreibst eine wissenschaftliche Arbeit, das geht wirklich gar nicht.

[ehemaliger User_25062015]

So, ich kann hier jetzt auch starten, find ich super. Netter Betreuer, gutes Thema das in absehbarer Zeit fertig gestellt wird. Nur die Ansage, dass ich das evtl auch auf Fortbildungen oder so mal vorstellen könne macht mir Angst. :-oopss

[Autolyse]

:-kotz
AAAAAAAAHHHHHHHH!
ich muss anfangen zu schreiben und sitze vor einem leeren Papier!!!!
schreiben aber WWWWWIEEEEEE?
:-blush
Auch wenn es extrem banal klingt: Fang einfach an zu schreiben. Eine Grobstruktur wirst du hoffentlich im Kopf haben und versuche den Gliederungspunkt mit Inhalt zu füllen. Die meisten Sätze der Entwurfsversion werden es ohnehin nicht in die Finalversion schaffen und einen bereits bestehenden Text zu überarbeiten ist einfacher als neuen zu produzieren.

[Relaxometrie]

Auch wenn es extrem banal klingt: Fang einfach an zu schreiben.
So ist es. Und nicht darauf warten, daß die Lust aufs Schreiben morgen besser oder mehr wird. Das wird sie nicht. Also "einfach" anfangen.

[Sternenprinzessin]

So ist es. Und nicht darauf warten, daß die Lust aufs Schreiben morgen besser oder mehr wird. Das wird sie nicht. Also "einfach" anfangen.

Truer words have never been spoken.

Methodikteil ist abgeschickt, allerdings ist mein Doktorvater irgendwie seit 2 Wochen verschwunden, keine Reaktion auf Mails, ans Telefon geht er auch nicht...alles absolut untypisch für ihn. Naja, abwarten.
Sanguis, Glückwunsch! Wo hat es denn geklappt? Und das mit den Ergebnissen auf einem Kongress vorstellen ist doch super, du hast ja auch ein bisschen Zeit, um dich an den Gedanken zu gewöhnen. :-top

[ehemaliger User_25062015]

Und das mit den Ergebnissen auf einem Kongress vorstellen ist doch super, du hast ja auch ein bisschen Zeit, um dich an den Gedanken zu gewöhnen. :-top

Das wird hoffentlich nicht passieren, drum versuch ich gar nicht erst mich an den Gedanken zu gewöhnen. Ich kann sowas doch nicht :-oopss

[Krötino]

Das wird hoffentlich nicht passieren, drum versuch ich gar nicht erst mich an den Gedanken zu gewöhnen. Ich kann sowas doch nicht :-oopss

Ich finde sowas auch immer schlimm! Falls es doch dazu kommt, man macht es dann doch meistens besser als man denkt :)

[throni]

Mich interessiert mal eure Meinung: Ich schreibe eine experimentelle Diss, wofür ich die letzten Jahre viel Zeit im Labor verbracht habe. Die Ergebnisse waren ziemlich gut, und mein Doktorvater hat, so ziemlich ohne mein Wissen, daraus ein Paper gemacht, das gerade veröffentlich wird und bei dem ich Erstautor bin (da habe ich aber wirklich überhaupt nicht dran mitgeschrieben). Es gibt nun zwei Möglichkeiten: entweder ich benutze die Erstautorschaft und müsste dann nur noch ein paar wenige Seiten dazu schreiben und fertig ist die Diss, oder ich schreiben trotzdem eine Monograhie von ca. 80 Seiten über das ganze. Mein Doktorvater meinte, er würde Zweiteres machen, weil man da noch mehr zu allem schreiben könnte und auch noch ein paar Ergebnisse erwähnen könnte, die nicht im Paper aufgenommen wurden. Mir geht es aber ehrlich gesagt nur um den Titel, ich hab keinerlei wissenschaftliche Ambitionen und will auch nicht bei meinem Doktorvater oder überhaupt an dieser Klinik bleiben. Was würdet ihr machen? Paar Seiten zum Paper schreiben und gut ist? Oder auf den Doktorvater hören? So richtig Bock zu schreiben hab ich übrigens nicht :-oopss

[Kandra]

Kumulative Diss, keine Frage!

[throni]

:-top