Der große Coronathread [Archiv] - Seite 326

Relaxometrie

06.05.2021, 20:36

Jetzt bin ich verwirrt und will mich umhören, wie es bei euch gehandhabt wird :)
In der Fachinfo von AstraZeneca steht:
"Die zweite Dosis sollte innerhalb von 4 bis 12 Wochen nach der ersten Dosis appliziert werden."

Die Impfzentren haben am Anfang der Impferei ein 9-wöchiges Intervall eingehalten, welches dann -soweit ich weiß politisch motiviert, damit möglichst viele Menschen die erste Impfung erhalten- auf 12 Wochen gestreckt wurde, da dies laut Zulassungsdtudien das maximal vorgesehene Intervall war.
Es gibt Studien, die besagen, dass der insgesamt erreichbare Immunschutz nach 12 Wochen besser ist, als bei früherer Gabe der zweiten Impfung (Quelle (https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/120793/Studie-Astrazeneca-Vakzin-mit-Zwoelf-Wochen-Impfintervall-wirksamer-Hinweis-auf-Reduktion-von-Uebertragungen)).
Insofern ist es also auch rein fachlich gesehen gut, dass das Intervall auf 12 Wochen gestreckt wurde.
Wenn irgend möglich, würde ich mich mit der Begründung der besseren Immunantwort also bei zweimaliger AstraZeneca-Gabe an das 12-wöchige Intervall halten.

Nefazodon

06.05.2021, 20:49

In der Fachinfo von AstraZeneca steht:
"Die zweite Dosis sollte innerhalb von 4 bis 12 Wochen nach der ersten Dosis appliziert werden."

Die Impfzentren haben am Anfang der Impferei ein 9-wöchiges Intervall eingehalten, welches dann -soweit ich weiß politisch motiviert, damit möglichst viele Menschen die erste Impfung erhalten- auf 12 Wochen gestreckt wurde, da dies laut Zulassungsdtudien das maximal vorgesehene Intervall war.
Es gibt Studien, die besagen, dass der insgesamt erreichbare Immunschutz nach 12 Wochen besser ist, als bei früherer Gabe der zweiten Impfung (Quelle (https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/120793/Studie-Astrazeneca-Vakzin-mit-Zwoelf-Wochen-Impfintervall-wirksamer-Hinweis-auf-Reduktion-von-Uebertragungen)).
Insofern ist es also auch rein fachlich gesehen gut, dass das Intervall auf 12 Wochen gestreckt wurde.
Wenn irgend möglich, würde ich mich mit der Begründung der besseren Immunantwort also bei zweimaliger AstraZeneca-Gabe an das 12-wöchige Intervall halten.

Vielen Dank für die Info!

WiWi18

07.05.2021, 08:11

Neues aus der großen Politik:

https://www.welt.de/politik/ausland/article230928345/Kampf-gegen-Corona-Frankreich-blockiert-neue-Impfstoff-Bestellung-der-EU.html

Diesmal muss es aber ein französischer Hersteller sein! Oder zumindest ein Teil des Kuchens nach Frankreich fließen!

Ich hoffe sehr, dass sich nicht das Debakel der ersten Impfkampagne wiederholt.

Kackbratze

07.05.2021, 08:32

Diesmal muss es aber ein französischer Hersteller sein! Oder zumindest ein Teil des Kuchens nach Frankreich fließen!

In dem Artikel steht das als Spekulation, nicht als Fakt.
Parallel steht in dem Artikel, dass die EU nicht mehr mit Valneva verhandelt, einer französischen Firma, die einen Totimpfstoff herstellt und auf den Markt bringen will.

Sicher ist nur, dass der französische Verhandler Fragen zur Sicherheit und anderen Dingen hat, weswegen sich der Einkauf verzögert.

Meiner Meinung nach zeigt das nur, dass die EU so nicht funktioniert, weil auf einzelne Fragen von Ländern nicht eingegangen werden kann und dann alle anderen Länder darunter leiden, wenn denen solche Fragen nicht wichtig sind.

Über die Motive Frankreichs können die anderen Regierungen und Insider in den Institutionen nur spekulieren. Klar ist, dass der Élysée-Palast zusätzliche Vorteile für Frankreich sichern will. Es gehe Paris offenbar darum, Produktionskapazitäten für den Biontech-Impfstoff nach Frankreich zu holen und französische Unternehmen stärker in die Produktion einzubinden, berichtet ein EU-Diplomat.

Quelle der Spekulation: ein EU-Diplomat

habichnicht

07.05.2021, 08:58

Gemäß Studien ist die Wirksamkeit bei 12 Wochen Abstand besser. Die hirnrissige Idee mit den 4 Wochen ist wohl alleine der Tatsache geschuldet, dass man dann 8 Wochen früher als immun gilt...
Stimmt. Das ist der Grund für den Hinweis auf das zugelassene Intervall von vier bis 12 Wochen, das Spahn gestern in der Pressekonferenz angesprochen hat:

https://www.youtube.com/watch?v=7znFc-qHOh8

Etwa zwischen Minute drei bis vier sagt er sinngemäß (also nicht wörtlich!), das zugelassene Intervall betrage vier bis 12 Wochen und man habe bisher AZ mit 12 Wochen Abstand geimpft, weil die Wirksamkeit bei größerem Intervall besser sei, aber wer jetzt - also nach der Freigabe - im Mai noch die erste Impfung erhalte, würde in seine Planungen (ich spekuliere mal: vor allem Urlaubsplanungen) auch den Zeitpunkt der zweiten Impfung einbeziehen und deshalb sei es möglich, in Absprache mit/nach Beratung durch den impfenden Arzt auch ein kürzeres Intervall zu wählen.

GelbeKlamotten

24.05.2021, 15:28

https://m.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/corona-neue-geheimdienst-infos-kam-corona-doch-aus-china-labor-76496606,la=de.bildMobile.html

Das Thema mit dem Ausbruch des Virus aus dem Forschungslabor in Wuhan ist immer noch nicht vom Tisch. Hoffen wir, dass sich das nicht noch bestätigt, denn das würde uns vermutlich an den Rand eines Weltkriegs bringen. Aber die Chinesen sind zum Glück meistens recht gut im Vertuschen…

daCapo

24.05.2021, 18:03

BILD Zeitungs-Journalismus...einfach alles mit einem Fragezeichen versehen, dann kann man sagen, was man möchte.

ehem-user-02-08-2021-1033

24.05.2021, 18:50

Mal eine blöde Frage: Du misst neben einem AKW Radioaktivität. Woher würde man instinktiv vermuten käme die Radioaktivität?

freak1

24.05.2021, 18:54

Mal eine blöde Frage: Du misst neben einem AKW Radioaktivität. Woher würde man instinktiv vermuten käme die Radioaktivität?

Es hat bestimmt jemand ausversehen einen mit Uran angereicherten Apfel gegessen und sich danach im Feld nebenan erleichtert! :-))

Kackbratze

24.05.2021, 19:16

BILD Zeitungs-Journalismus...einfach alles mit einem Fragezeichen versehen, dann kann man sagen, was man möchte.

Deswegen wird das auch in der FAZ und bei der WHO diskutiert.

daCapo

24.05.2021, 19:22

Deswegen wird das auch in der FAZ und bei der WHO diskutiert.

Und die reißerische Aussage mit Fragezeichen bei WHO/FAZ findet man wo?

GelbeKlamotten

24.05.2021, 19:26

Die WHO ist bekanntermaßen ein Spielball Chinas und wird am Ende unabhängig von der Realität mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit zu dem Schluss kommen, dass das Labor nichts mit dem Ausbruch zu tun hat.

Ich erinnere z.B. an das Interview aus dem letzten Jahr, in dem der Co-Leiter der entsprechenden Aufklärungsmission Dr. Aylward auf die Rolle Taiwans angesprochen wurde: https://m.youtube.com/watch?v=fASh2_RzMuE

GelbeKlamotten

24.05.2021, 19:28

Und die reißerische Aussage mit Fragezeichen bei WHO/FAZ findet man wo?

Habe jetzt nicht speziell nach weiteren Artikeln zum Thema gesucht, aber z.B. auf der Tagesschau Startseite finde ich allgemein direkt 3 Artikel mit dem bösen bösen Fragezeichen im Titel.

daCapo

24.05.2021, 19:55

GelbeKlamotten

24.05.2021, 20:23

Qualitätsjournalismus...mit Fragezeichen
Ist auch egal.

Und was wäre die Konsequenz? Volkswagen schließt sein Chinageschäft... ? iPhones und Elektronik produziert in Kalifornien? Masken und medizinische Material selbst herstellen?

Alles wenig realistisch, wenn man die wirtschaftliche Macht Chinas betrachtet.

Die Konsequenz wären Forderungen von Kompensationszahlungen aus der gesamten restlichen Welt in unvorstellbarer Höhe, die zumindest zum Teil von den internationalen Gerichten auch bestätigt werden würden, die China aber nicht zahlen würde. Folge wäre eine massivste Verschlechterung der internationalen Beziehungen mit dem Potential zum Weltkrieg.

Dass VW als Privatkonzern freiwillig die Produktion aus China abzieht wäre sicherlich nicht in erster Linie die Konsequenz, weiß auch nicht wie du immer auf solche Ideen kommst.

Kackbratze

24.05.2021, 20:28

Also erst zweifelst Du die Nachricht an, jetzt geht es um fiktive Konsequenzen, die gleich überzogen dargestellt werden.

Wenn es aus einem Labor kommen würde, könnte man parallel rausfinden, was genau damit gemacht wurde, damit man besser dagegen arbeiten kann.

daCapo

24.05.2021, 21:16

Die Konsequenz wären Forderungen von Kompensationszahlungen aus der gesamten restlichen Welt in unvorstellbarer Höhe, die zumindest zum Teil von den international Gerichten

International Gerichte und China?
Transparente Aufklärung in China?

Ein bisschen wie die Transparente Umsetzung des Arbeitszeitsgesetz und Arbeitsschutz in vielen Kliniken. Fordern viele, in der Realität regelmäßig nicht erwünscht.

GelbeKlamotten

25.05.2021, 17:48

International Gerichte und China?
Transparente Aufklärung in China?

Ein bisschen wie die Transparente Umsetzung des Arbeitszeitsgesetz und Arbeitsschutz in vielen Kliniken. Fordern viele, in der Realität regelmäßig nicht erwünscht.

Hatte nichts anderes geschrieben. Wolltest du einfach noch mal einen Teil meiner Postings zusammenfassen?

daCapo

25.05.2021, 19:55

Wenn du mit "vertuschen" neben dem Verschleiern von Informationenen auch wirtschaftlichen Druck meinst, damit nicht weiter nachgefragt wird. Einen Weltkrieg ist meiner Meinung nach unrealistisch. Bei sowas geht es um Macht/Größenwahn in der Vergangenheit. Anlaß weniger bedeutend. Führt vom Thema weg.

Übrigens relativ langatmig mit den Öffnungen. Für viele geschlossene Sachen gibt es keine echten Plan zur Wiedereröffnung. zb ab wann eigentlich alles wieder öffnen kann mit konkreten Datum und nicht inzidenzwert unter 15 in Buxtehude...oder 25 in Tirschenreuth oder Krankenhaus Heide zu 60% ausgelastet.