Anmelden

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Der große Coronathread



Seiten : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 [242] 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399

Feuerblick
12.12.2020, 19:46
Das kann sehr entspannend sein :-))

roxolana
12.12.2020, 19:57
Definitiv!

Reflex
12.12.2020, 20:04
Naja es bleibt einem ja leider nichts anderes übrig, um diesen Thread für sich noch inhaltlich wertvoll lesbar zu halten...

cartablanca
12.12.2020, 20:43
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7385689/

So das ist noch mal die ausführlichere Version der Studie.
Interessant ist Tabelle 1.
Die haben also 100 Post Covid Patienten mit Vorerkrankungen wie Diabetes, AHT, etc... also kardiovaskulären Risikofaktoren mit einer Gruppe ohne Covid Infektion und OHNE RISIKOFAKTOREN verglichen und haben im MRT furchterregende Funktionseinbuße im Sinne einer LVEF Reduktion von 60 % bei den Gesunden auf 56% bei den Post Covid Patienten nachgewiesen...
Wollt ihr mich eigentlich verarschen???

kartoffelbrei
12.12.2020, 21:08
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7385689/

So das ist noch mal die ausführlichere Version der Studie.
Interessant ist Tabelle 1.
Die haben also 100 Post Covid Patienten mit Vorerkrankungen wie Diabetes, AHT, etc... also kardiovaskulären Risikofaktoren mit einer Gruppe ohne Covid Infektion und OHNE RISIKOFAKTOREN verglichen und haben im MRT furchterregende Funktionseinbuße im Sinne einer LVEF Reduktion von 60 % bei den Gesunden auf 56% bei den Post Covid Patienten nachgewiesen...
Wollt ihr mich eigentlich verarschen???

Bei dir fehlt die Hälfte: die Covid-Gruppe wurde sowohl mit gesunden Kontrollen als auch mit Risikofaktor-gematchten Kontrollen verglichen.

jw
12.12.2020, 21:09
Unsere drei COVID Intensivstationen sind nun voll belegt. Unser Aufwachraum ist mittlerweile eine nicht COVID Intensiv. Unsere KinderIMC ist Aufwachraum für die Kinder OPs. Auf unserer Kinderintensiv liegen ACH und UCH Patienten. Bin gespannt, wo das noch hingeht.

WackenDoc
12.12.2020, 21:10
"While left and right ventricular ejection fraction were significantly reduced, there was a large overlap between patients recently recovered from COVID-19 and both control groups, demonstrating that volumes and function are inferior markers of disease detection compared with direct tissue characterization with mapping measures. Importantly, volumes and function have consistently been demonstrated to be less relevant for predicting outcome than LGE and mapping, highlighting the relevance of the more sensitive markers of early cardiac damage."

"Each of the abnormal imaging parameters can be linked to an underlying pathophysiological process and worse outcome. The periepicardial LGE in the areas with increased contrast agent uptake represents regional damage due to myocardial inflammation. Especially in combination with pericardial effusion, these observations can be attributed to fibrosis and/or edema due to an ongoing active pericarditis. "

LVEF ist ja nicht das Hauptproblem.

cartablanca
12.12.2020, 21:24
Die Unterschiede zwischen den drei Gruppen sind MINIMAL. Eine LVEF von 56 % erklärt keine Kurzatmigkeit. Mal abgesehen davon sinkt die auch wenn man paar Wochen gelegen hat.
Das als Beweis für irgendwas aufzuführen ist ja völlig lächerlich.

ehem-user-02-08-2021-1033
12.12.2020, 21:31
"While left and right ventricular ejection fraction were significantly reduced, there was a large overlap between patients recently recovered from COVID-19 and both control groups, demonstrating that volumes and function are inferior markers of disease detection compared with direct tissue characterization with mapping measures. Importantly, volumes and function have consistently been demonstrated to be less relevant for predicting outcome than LGE and mapping, highlighting the relevance of the more sensitive markers of early cardiac damage."

"Each of the abnormal imaging parameters can be linked to an underlying pathophysiological process and worse outcome. The periepicardial LGE in the areas with increased contrast agent uptake represents regional damage due to myocardial inflammation. Especially in combination with pericardial effusion, these observations can be attributed to fibrosis and/or edema due to an ongoing active pericarditis. "

LVEF ist ja nicht das Hauptproblem.

Die Studie untersucht die Spätfolgen eines schweren ARDS bei COVID 19. Das sagt leider nichts über die Epidemiologe der Komplikationen aus.

Aber spannend ist die strukturelle Myokardbeteiligung auf jeden Fall. Vielleicht sogar ein Prädiktor für einen schweren Verlauf. Wäre Mal ne schöne Hypothese.

WackenDoc
12.12.2020, 21:35
ähm nein, bei der Studie geht es nicht um schweres ARDS.

Cartablanca- lies doch einfach nochmal den ganzen Artikel. Es geht nicht um die LVEF.

cartablanca
12.12.2020, 21:59
Hab ich jetzt einen Denkfehler oder ihr?

" Of the 100 patients recently recovered from COVID-19, 67 (67%) recovered at home, while 33 (33%) required hospitalization."

Ein schweres ARDS kann man nicht ambulant behandeln.

SARS ist nicht ARDS ne.

GelbeKlamotten
12.12.2020, 22:05
Hab ich jetzt einen Denkfehler oder ihr?

" Of the 100 patients recently recovered from COVID-19, 67 (67%) recovered at home, while 33 (33%) required hospitalization."

Ein schweres ARDS kann man nicht ambulant behandeln.

SARS ist nicht ARDS ne.


Ja, hatte ich tatsächlich vorher falsch wiedergegeben. Wobei auch 33% hospitalisation nicht für ein ausgewogenes Kollektiv spricht.

ehem-user-02-08-2021-1033
12.12.2020, 22:28
ähm nein, bei der Studie geht es nicht um schweres ARDS.

Cartablanca- lies doch einfach nochmal den ganzen Artikel. Es geht nicht um die LVEF.

Sorry lost in Translation...

cartablanca
12.12.2020, 22:36
ähm nein, bei der Studie geht es nicht um schweres ARDS.

Cartablanca- lies doch einfach nochmal den ganzen Artikel. Es geht nicht um die LVEF.

Die Schlussfolgerung die ich aus den Daten ziehe lautet:

Drei Monate nach durchgemachter Coronainfektion haben die Erkrankten völlig normale Herzfunktionsparameter, aber hier und da Signalanhebungen je nach Wichtung im MRT.

Das haut mich jetzt nicht gerade um.

WackenDoc
12.12.2020, 22:41
Wie gut dass die Macher der Studie, die offenbar wirklich Ahnung von Medizin haben, das anders sehen.

cartablanca
12.12.2020, 22:51
Wie gut dass die Macher der Studie, die offenbar wirklich Ahnung von Medizin haben, das anders sehen.

Und wie gut dass sie von Biontech gesponsored werden...

Kackbratze
13.12.2020, 00:28
Merkt hier eigentlich Irgendjemand, dass das grundsätzliche Niveau von 90% der User in diesem Thread auf heute-show-Niveau gesunken ist?

Evidence based
13.12.2020, 01:32
100 Patienten - das ist das Beste an Evidenz was hier geliefert werden kann? Erstellt unter massiven Intereressenskonflikten? Und darüber debattiert ihr? Ohjeohje...

mbs
13.12.2020, 02:47
Kenne die Sendung zwar nicht, aber es klingt nach nichts Gutem. Ebensowenig wie das Design dieser Studie. Dann ist also was Schlechtes gegen was Schlechtes. Auch gut...

habichnicht
13.12.2020, 04:22
Fragt doch die mods welche ip adresse gelbeklamotten und welche ich hab ... Niemand hat behauptet, Du seist ein Zweitaccount von GK. Ich vermute Dein Alter Ego hinter einem anderen Usernamen.